Objetivos

  • Analizar las relaciones metodológicas y epistemológicas entre el derecho penal sustancial, el derecho procesal penal, y el derecho de ejecución penal. Estudiar la plausibilidad de un abordaje integrado del fenómeno penal.
  • Estudiar la incidencia concreta del programa de garantías constitucionales en el diseño y aplicación de las estructuras de imputación.
  • Describir la problemática de la verdad del proceso penal, y su operatividad en relación a los sistemas de enjuiciamiento adjetivo vigentes.

 

Contenidos Mínimos

  • Aproximación a visiones integrales del Derecho penal: la vinculación entre la teoría del delito, el proceso penal y la teoría sobre la determinación de la pena. El sistema procesal penal y de determinación de la pena como «prolongación» del sistema del hecho punible. Análisis crítico.
  • Los fines del Derecho penal como base para la integración de un sistema penal que abarque el Derecho procesal penal y el Derecho de la determinación de la pena. Consecuencias prácticas. Consideraciones críticas.
  • Las garantías constitucionales en el proceso penal. Generalidades. El juicio abreviado y la garantía del juicio previo. El derecho de defensa en juicio. El derecho a no declarar contra uno mismo. El derecho a permanecer en libertad durante el proceso. La exclusión de prueba obtenida ilegalmente. La inviolabilidad del domicilio y los papeles privados. La garantía contra del doble juzgamiento. El imputado como sujeto y objeto de prueba: la injerencia sobre su cuerpo. Límites.
  • Sobre el concepto de verdad en el proceso penal: ¿hallazgo o construcción? Las teorías de la verdad. El problema de la prueba en el proceso penal. Su producción y valoración. Los límites de la metodología judicial para la averiguación de la verdad.
  • La acusación penal pública. La acusación penal privada a través de la intervención de la víctima en el proceso penal. Alcance. La acusación alternativa. La sentencia penal y el deber de motivación. EL principio de congruencia. El control judicial de la motivación de la sentencia. El recurso de casación. Fundamento y límites.

 

Bibliografía

  • AAVV. (2004). “El sistema integral del derecho penal. Delito, determinación de la pena y proceso penal” (1ª ed.). (J. Wolter, & G. Freund, Edits.) Madrid – Barcelona, España: Marcial Pons.
  • ALCÁCER GUIRAO, R. (2002). Prevención y garantías. Conflicto y síntesis. DOXA, 25, 139/175.
  • ÁLVAREZ, R. C. (2009). “Apuntes mínimos para debatir acerca de una reconciliación indispensable”. En AAVV, & M. M. Barletta (Ed.), “Edición Homenaje al Dr. Jorge Eduardo Vázquez Rossi” (1ª ed., pág. 31 a 50). Santa Fe, Argentina: Ediciones UNL.
  • BACIGALUPO, E. (1999). El principio de culpabilidad, reincidencia y dilaciones indebidas en el proceso. En E. Bacigalupo, Principios constitucionales del derecho penal (pág. 155/182). Buenos Aires: Hammurabi.
  • CARRIÓ, A. D. (2007). “Garantías constitucionales en el proceso penal” (5ª ed.). Buenos Aires, Argentina: Hammurabi.
  • CREUS, C. (1995). “Invalidez de los actos procesales penales” (2ª ed.). Buenos Aires, Argentina: Astrea.
  • ERBETTA, D., ORSO, T., FRANCESCHETTI, G., & CHIARA DÍAZ, C. (2008). Nuevo Código Procesal Penal de la Provincia de Santa Fe Comentado Ley 12734 (1º ed.). Rosario, Argentina: Zeus.
  • FEDERIK, J. A., RÍOS, L., LAMBRUSCHINI, L., & ARIAS, J. E. (2010). “Código procesal penal de al Provincia de Entre Ríos. Comentado” (1ª ed., Vol. I). Paraná, Argentina: Delta Editora.
  • FERRAJOLI, L. (2001). “Derecho y Razón” (5º ed.). Madrid: Trotta.
  • FREUND, G. (2004). “Sobre la función legitimadora de la idea de fin en el sistema integral del derecho penal”. En AAVV, J. Wolter, & G. Freund (Edits.), “El sistema integral del derecho penal. Delito, determinación de la pena y proceso penal” (R. Ragués I Vallès, Trad., 1ª ed., pág. 91 a 128). Madrid – Barcelona, España: Marcial Pons.
  • FRISCH, W. (2004). “Delito y sistema del delito”. En AAVV, J. Wolter, & G. Freund (Edits.), “El sistema integral del derecho penal. Delito, determinación de la pena y proceso penal” (R. Robles Planas, Trad., 1ª ed., pág. 193 a 280). Madrid – Barcelona, España: Marcial Pons.
  • GIMBERNAT ORDEIG, E. (enero – diciembre de 1999). “¿Las exigencias dogmáticas fundamentales hasta ahora vigentes de una parte general son idóneas para satisfacer la actual situación de la criminalidad, de la medición de la pena y del sistema de sanciones?”. Anuario de derecho penal y ciencias penales, LII(único), 51 a 71.
  • Hassemer, W. (1998). “Crítica al derecho penal de hoy. Norma de interpretación, procedimiento. Límites de la prisión preventiva” (2ª ed.). (P. S. Ziffer, Trad.) Buenos Aires, Argentina: Ad – Hoc.
  • KUHLEN, L. (2004). “¿Es posible limitar el derecho penal por medio de un concepto material de delito?”. En AAVV, J. Wolter, & G. Freund (Edits.), “El sistema integral del derecho penal. Delito, determinación de la pena y proceso penal” (P. Sánchez – Ostiz Gutiérrez, Trad., 1ª ed., pág. 129 a 152). Madrid – Barcelona, España: Marcial Pons.
  • MAIER, J. B. (1996). “Derecho Procesal Penal. Fundamentos” (2º ed.). Buenos Aires: Del Puerto.
  • PASTOR, D. (2001). “Acerca de presupuestos e impedimentos procesales y sus tendencias actuales”. En AAVV, Nuevas Formulaciones en las Ciencias Penales en Homenaje a Claus Roxin. Córdoba: Lerner.
  • PÉREZ DE GREGORIO, J. J. (1994). “La prueba en el proceso penal por delitos contra el medio ambiente”. Revista jurídica española La Ley, 3, 937 a 943.
  • RAGUÉS I VALLES, R. (1999). El dolo y su prueba en el proceso penal. Barcelona: Bosch.
  • ROXIN, C. (1999). Pena y Reparación. ADPCP(LII), 5-15.
  • ROXIN, C. (julio de 2000). “La protección de la persona en Derecho penal Alemán”. Revista Penal(6), 120.
  • ROXIN, C. (2003). Derecho Procesal Penal (1º ed., 2º reimpresión ed.). Buenos Aires: Editores del Puerto.
  • ROXIN, C. (2007). “La teoría del delito en la discusión actual” (1ª ed.). (M. Abanto Vásquez, Trad.) Lima, Perú: Grijley.
  • ROXIN, C. (2007). “Pasado, presente y futuro del derecho procesal penal ” (1ª ed.). (Ó. J. Guerrero Peralta, Trad.) Santa Fe, Argentina: Rubinzal – Culzoni.
  • Roxin, C. (s.f.). Política criminal y sistema del derecho penal (2º ed.). (F. Muñoz Conde, Trad.) Buenos Aires: Hammurabi.
  • ROXIN, C., JÄRGER, C., GIMBERNAT ORDEIG, E., & DÍAZ ARANDA, E. (2002). Problemas fundamntales de política criminal y derecho penal. (E. Díaz Aranda, Ed.) Méjico: Universidad Autónoma de Méjico.
  • SCHÜNEMANN, B. (2009). Crítica al modelo norteamericano de proceso penal. En B. Schünemann, “Obras” (1ª ed., Vol. II, pág. 427/450). Santa Fe, Argentina: Rubinzal – Culzoni.
  • SCHÜNEMANN, B. (2009). Cuestiones básicas de la estructura y reforma del procedimiento penal bajo una prespectiva global. En B. Schünemann, “Obras” (1ª ed., Vol. II, pág. 393/426). Santa Fe, Argentina: Rubinzal – Culzoni.
  • SCHÜNEMANN, B. (2009). El fortalecimiento de la posición de la víctima en el proceso penal ¿dicha o desgracia? En B. Schünemann, “Obras” (1ª ed., Vol. II, pág. 485/502). Santa Fe, Argentina: Rubinzal – Culzoni.
  • SCHÜNEMANN, B. (2009). La policía alemana como auxiliar del Ministerio Fiscal: estrucutra, organización y actividades. En B. Schünemann, “Obras” (1ª ed., Vol. II, pág. 451/484). Santa Fe, Argentina: Rubinzal – Culzoni.
  • SILVA SÁNCHEZ, J. M. (s.f.). ¿Crisis del sistema dogmático del delito? Externado: Universidad Externado de Colombia.
  • SILVA SÁNCHEZ, J. M. (2004). “Introducción: dimensiones de la sistematicidad de la teoría del delito”. En AAVV, J. Wolter, & G. Freund (Edits.), “El sistema integral del derecho penal. Delito, determinación de la pena y proceso penal” (1ª ed., pág. 15 a 29). Madrid – Barcelona, España: Marcial Pons.
  • SILVA SÁNCHEZ, J. M. (2008). “Identidad en el tiempo y responsabilidad penal. El Juicio Jurisdiccional de Imputación de responsabilidad y la identidad entre agente y acusado”. En AAVV, “Estudios Penales en Homenaje a Enrique Gimbernat”. Madrid: Edisofer S.L.
  • WOLTER, J. (2004). “Estudio sobre la dogmática y la ordenación de las causas materiales de exclusión, del sobreseimiento del proceso, de la renuncia a la pena y de la atenuación de la misma.”. En AAVV, J. Wolter, & G. Freund (Edits.), “El sistema integral del derecho penal. Delito, determinación de la pena y proceso penal” (G. Benlloch Petit, Trad., 1ª ed., pág. 31 a 89). Madrid – Barcelona, España: Marcial Pons.