Objetivos

  • Conocer el debate marco del Derecho penal de la Sociedad del Riesgo, analizando las tendencias modernizadoras en contra posición de las perspectivas clásicas del Derecho penal.
  • Estudiar la accesoriedad administrativa en el Derecho penal, tanto en el nivel de la política criminal, como en el nivel de la aplicación teórica de las estructuras de imputación.
  • Analizar posibilidades de utilización del delito acumulativo y del Principio de precaución en el Derecho penal, y en particular el debate sobre su legitimación.
  • Describir el debate sobre la intervención del Derecho penal (legitimidad y eficacia) en la protección del medio – ambiental.

 

Contenidos Mínimos

  • Sociedad del riesgo y derecho penal. El debate del derecho penal moderno. Tendencias. La expansión del derecho penal. Delitos de peligro. Su problemática Delitos acumulativos. Su problemática Accesoriedad administrativa en el derecho penal. Principio de precaución. Su posible aplicación en el Derecho penal.
  • Parte especial. Normas penales relativas a la protección del medio ambiente:
  1. Delitos contra la seguridad pública. Principios generales de los delitos contra la seguridad pública. Incendio y otros estragos.
  2. Delitos contra la salud pública. Principios generales de los delitos contra la salud pública. Envenenamiento o adulteración de aguas potables, alimentos o medicinas.
  3. Contaminación ambiental: Ley 24.051.

 

Bibliografía

  • AAVV. (2000). “La insostenible situación del derecho penal” (1ª ed.). Granada, España: Comares.
  • AAVV. (2007). “La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático?” (1ª ed.). (R. Hefendehl, Ed.) Madrid – Barcelona, España: Marcial Pons.
  • ALASTUEY DOBÓn, M. C. (2004). “El delito de contaminación ambiental (artículo 325.1 del código Penal)” (1ª ed.). Granada, España: Comares.
  • ALCÁCER GUIRAO, R. (2002). “La protección del futuro y los daños cumulativos”. Revista electrónica de ciencia penal y criminología (en línea)(http/criminet.urg.es/recpc/recpc_04 – 08 html).
  • BACIGALUPO, E. (1994). “La instrumentación técnico legislativa de la protección penal del medio ambiente”. En “Estudios sobre la Parte Especial del Derecho Penal (2ª ed., pág. 188 y ss). Madrid, España.
  • BUSTOS RAMÍREZ, J. (1995). Necesidad de la pena, función simbólica y bien jurídico medio ambiente. En AAVV, Pena y Estado (pág. 101/110). Santiago de Chile: Editorial Jurídica ConoSur Ltda.
  • CANCIO MELIÁ, M. (2005). “La responsabilidad del funcionario por delitos contra el medio AMBIENTE en el código penal español”. En AAVV, “Estudios sobre la protección penal del medio ambiente en el ordenamiento jurídico español” (1º ed., pág. 295 a 333). Granada, España: Comares.
  • DE LA CUESTA ARZAMENDI, J. L. (6 a 12 de abril de 1998). Delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente: Capítulo II, Título XVI, Libro II del Nuevo Código Penal de 1995. Actualidad Penal Nº 14, 287 a 307.
  • ESCAJEDO SAN EPIFANIO, L. (2006). “El medio ambiente en la crisis del Estado social. Su protección penal simbólica” (1ª ed.). Granada, España: Ecorama.
  • FEIJÓO SÁNCHEZ, B. (2005). “Empresa y delitos contra el medio ambiente”. En AAVV, “Estudios sobre la protección penal del medio ambiente en el ordenamiento jurídico español” (1º ed., pág. 175 a 235). Granada, España: Comares.
  • FEIJÓO SÁNCHEZ, B. (2006). “Sobre la administrativización del derecho penal enla sociedad del riesgo. Un apunte sobre la política criminal a principios del siglo XXI.”. En AAVV, “Derecho y Justicia Penal en el Siglo XXI”. Liber amicorum en homenaje al Profesor Antonio González – Cuellar García (1º ed., pág. 137 a 176). Madrid, España: Colex.
  • FUENTES OSORIO, J. L. (8 de noviembre de 2010). “¿Delito medioambiental como delito de lesión?”. Revista Catalana de Dret Ambiental, I(2), 1 – 61.
  • FUENTES OSORIO, J. L. (2010). “Delito ecológico: relación de ofensividad” (1º ed.). Granada, España.
  • HEFENDEHL, R. (2002). “¿Debe ocuparse el derecho penal de los riesgos futuros?. Bienes jurídicos colectivos y delitos de peligro abstracto”. Revista electrónica de ciencia penal y criminología (en línea)(RECPC 04 – 14 (2002) http/criminet.urg.es/recpc.).
  • HEFENDEHL, R. (17 de febrero de 2007). “El bien jurídico: imperfecto, pero sin alternativa”. Madrid, España.
  • HEFENDEHL, R. (2008). “Derecho penal medioambiental: ¿Poqué o cómo?”. Granada, España.
  • HEINE, G. (enero – abril de 1993). “Accesoriedad adminsitrativa en el derecho penal del medio ambiente”. Anuario de derecho penal y ciencias penales, XLVI(I), 289 a 315.
  • HERZOG, F. (enero – abril de 1993). “Límite al control penal de los riesgos sociales. (Una perspectiva crítica ante el derecho penal en peligro)”. Anuario de derecho penal y ciencias penales, XLVI(I), 317 a 326.
  • HERZOG, F. (2003). “Sociedad del riesgo, derecho penal del riesgo, regulación del riesgo. Perspectivas más allá del derecho penal”. En AAVV, L. Arroyo Zapatero, U. NEUMANN, & A. NIETO MARTÍN (Edits.), “Crítica y justificación del derecho penal en el cambio de siglo” (E. Demetrio Crespo, Trad., 1º ed., pág. 249 a 258). Cuenca, España: Universidad de Castilla – La Mancha.
  • JORGE BARREIRO, A. (2005). “El bien jurídico protegido en los delitos contral el medio ambiente en el CO de 1995”. En AAVV, “Estudios sobre la protección penal del medio ambiente en el ordenamiento jurídico español” (1º ed., pág. 1 a 72). Granada, España: Comares.
  • KINDHÄUSER, U. (julio – diciembre de 1998). “Elementos fundamentales del derecho penal medioamiental alemán”. Revista de la asociación española de ciencias penales, 1(2), 497 a 514.
  • LASCURAÍN SÁNCHEZ, J. A. (2005). “Elogio del artículo 325 del código penal”. En AAVV, “Estudios sobre la protección penal del medio ambiente en el ordenamiento jurídico español” (1º ed., pág. 265 a 294). Granada, España: Comares.
  • mage, C. L. (2008). “El bien jurídico y los delitos de peligro (con relación al medio ambiente y los daños cumulativos)”. (E. A. Donna, Ed.) Revista de Derecho Penal, Delitos de Peligro II(1), 399 a 429.
  • MAÑALICH RAFFO, J. P. (2006). “La protección del medio ambiente bajo el nuevo código penal de Puerto Rico”. Revista Jurídica de la Universidad de Puerto Rico, 75(1).
  • MATA Y MARTÍN, R. M. (1997). “Bienes jurídicos intermedios y delitos de peligro. Aproximación a los presupuestos de la técnica de peligro para los delitos que protegen bienes jurídicos intermedios (tutela penal del medio ambiente, delitos económicos, seguridad en el tráfico)” (1ª ed.). Granada, España: Comares.
  • MENDOZA BUERGO, B. (2005). “El delito ecológico: configuración típica, estructuras y modelos de tipificación”. En AAVV, “Estudios sobre la protección penal del medio ambiente en el ordenamiento jurídico español” (1º ed., pág. 109 a 150). Granada, España: Comares.
  • MÜLLER TUCKFELD, J. C. (2000). “Ensayo para la abolición del derecho penal del medio ambiente”. En AAVV, “La insostenible situación del derecho penal” (E. Íñigo Corroza, N. Pastor Muñoz, & R. Ragués i Vallès, Trads., 1º ed., pág. 507 a 530). Granada, España: Comares.
  • PAREDES CASTAÑÓN, J. M. (9 de marzo de 1997). “Responsabilidad penal y nuevos riesgos: el caso de los delitos contra el medio ambiente”. Actualidad Penal(10/3), 217 a 227.
  • PÉREZ DE GREGORIO, J. J. (1994). “La prueba en el proceso penal por delitos contra el medio ambiente”. Revista jurídica española La Ley, 3, 937 a 943.
  • PÉREZ MANZANO, M. (2005). “El derecho fundamental a no padecer bis in idem y las sanciones en protección del medio ambiente”. En AAVV, “Estudios sobre la protección penal del medio ambiente en el ordenamiento jurídico español” (1º ed., pág. 73 a 107). Granada, España: Comares.
  • POZUELO PÉREZ, L. (2005). “La reparación del daño al medio ambiente”. En AAVV, “Estudios sobre la protección penal del medio ambiente en el ordenamiento jurídico español” (1º ed., pág. 237 a 264). Granada, España: Comares.
  • RODAS MONSALVE, J. C. (julio de 1991). “Delitos contra el medio ambiente: algunos problemas para su adecuada tipificación y aplicación”. Nuevo Foro Penal(53), 313 a 329.
  • SCHÜNEMANN, B. (1999). “Sobre la dogmática y la politica criminal del derecho penal del medio ambiente”. Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, V(9 – A), 627 a 653.
  • SERRANO MORENO, J. L. (1992). “Ecología y Derecho. Principios de Derecho Ambiental y Ecología Jurídica” (2º ed.). Granada, España: Ecorama.
  • SERRANO MORENO, J. L. (2006). “El eterno futuro: el problema de tiempo en la evaluación de riesgos ambientales”. Red Alfa, Limogges.
  • SERRANO MORENO, J. L. (2007). “Principios de derecho ambiental y ecología jurídica” (1ª ed.). Madrid, España: Trotta.
  • SESSANO GOENAGA, J. C. (2002). “La protección penal del medio ambiente. Peculiaridades de su tratamiento jurídico”. Revista electrónica de ciencia penal y criminología (en línea)(RECPC 04 – 11 http/criminet.urg.es/recpc).
  • SILVA SÁNCHEZ, J. M. (1997). ¿Protección penal del medio ambiente? Texto y contexto del artículo 325 del código penal. La Ley, Tomo de Jurisprudencia Nº 3, 1714/1724.
  • SILVA SÁNCHEZ, J. M. (1999). Delitos contra el medio ambiente. Tirant lo Blanch.
  • SOTO NAVARRO, S. (Septiembre de 2005). “Concreción y lesión de los bienes jurídicos colectivos. El ejemplo de los delitos ambientales y urbanísticos”. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, LVIII(3), 887 a 918.
  • STRATENWERTH, G. (2007). “La criminalización en los delitos contra bienes jurídicos colectivos”. En AAVV, & R. Hefendehl (Ed.), “La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático?” (Í. Ortiz de Urbina GIMENO, & M. VALLE MARISCAL DE GANTE, Trads., 1ª ed., pág. 365 a 372). Madrid – Barcelona, España: Marcial Pons.
  • VON HIRSCH, A. (2007). “El concepto de bien jurídico y el principio del daño “. En AAVV, & R. Hefendehl (Ed.), “La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático?” (R. Alcácer Guirao, Trad., 1ª ed., pág. 37 a 52). Madrid – Barcelona, España: Marcial Pons.
  • WOLF, P. (1995). Megacriminalidad ecológica y derecho ambiental simbólico. En AAVV, Pena y Estado (pág. 111/122). Santiago de Chile: Editorial Jurídica ConoSur Ltda.