Objetivos
- Describir el proceso de analogía como un método interpretativo válido para la integración del sistema normativo penal y para la eliminación de las denominada “lagunas”.
- Estudiar su compatibilidad y tensión con el Principio de legalidad.
- Analizar la utilización de la analogía en los distintos niveles del sistema de imputación y sus consecuencias específicas.
Contenidos Mínimos
- El principio de legalidad. Fundamentación. El principio de legalidad en las causas de justificación, las causas de exculpación, las excusas absolutorias y en las atenuantes de responsabilidad penal. La interpretación de las leyes penales y el significado del tenor literal. La analogía in bonam partem como medio de creación judicial de eximentes Clases de analogía: analogía legis, analogía institutionis y analogía iuris
- La analogía en las causas de justificación. Significado de las causas supralegales de justificación. Analogía in bonam partem y deberes de tolerancia: modelos teóricos que buscan la armonización con el principio de legalidad. Reconocimiento de lagunas axiológicas en las causas de justificación.
- La analogía en la exclusión de la culpabilidad. Fundamentos. Límites.
- La analogía en las excusas absolutorias. Fundamentos.
- La analogía en las circunstancias atenuantes.
Bibliografía
- ALONSO, Juan Pablo. “Interpretacion de las normas y derecho penal”, Buenos Aires, 2006.
- ALCHOURRON/BULYGIN, “Introduccion a la metodologia de las ciencias juridicas y sociales”, 4a reimpresion, Buenos Aires, 2002.
- ARROYO ZAPATERO, Luis. “Principio de legalidad y reserva de ley en materia penal”, en REDC 8 (1983), pp. 9-46.
- ATIENZA/RUIZ MANERO “La dimension institucional del Derecho y la justificacion juridica”, en Doxa 24 (2001), pp.115-130.
- ATIENZA/RUIZ MANERO, “Ilicitos atipicos”, Madrid, 2000.
- ATIENZA, Manuel “Sobre la analogia en el Derecho”. Ensayo de analisis de un razonamiento juridico, Madrid, 1986.
- ATIENZA, Manuel “A proposito de la argumentacion juridica”, en Doxa 21 (1998), pp. 33-50.
- BACIGALUPO, Enrique. “La ?rigurosa aplicación de la ley penal?”, en EL MISMO, Principios constitucionales de derecho penal, Buenos Aires, 1999, pp. 115-134.
- BACIGALUPO, Enrique. “El principio de legalidad como tarea inconclusa”, en EL MISMO, Principios constitucionales de derecho penal, Buenos Aires, 1999, pp. 41-72.
- BACIGALUPO, Enrique. “La garantia del principio de legalidad y la prohibicion de la analogia en el derecho penal”, en Anuario de Derechos Humanos, 2, Madrid, Marzo 1983, pp. 11-29.
- BACIGALUPO, Enrique. “Hacia el nuevo Derecho penal”, Buenos Aires, 2006.
- BACIGALUPO, Enrique. “Principios del Derecho penal”. Parte general, 5o ed., Madrid, 1998.
- BALDO LAVILLA, Francisco. “Observaciones metodologicas sobre la construccion de la teoria del delito”, en Libro homenaje a Claus ROXIN (coord. SILVA SÁNCHEZ), Barcelona, 1996, pp. 357-385.
- BULYGIN, Eugenio. “Sentencia judicial y creacion de Derecho”, en ALCHOURRON/BULYGIN, Analisis logico y derecho, Madrid, 1991, pp. 355-369.
- BULYGIN, Eugenio. “Los jueces, .crean derecho?”, en Isonomia 18 (2003), pp. 7- 25.
- BULYGIN, Eugenio. “Creacion y aplicacion del Derecho”, en AAVV, Las lagunas en el Derecho, Madrid, 2005, pp. 29-44.
- BULYGIN, Eugenio. “Dogmatica juridica y sistematizacion del Derecho”, en ALCHOURRON/BULYGIN, Analisis logico y derecho, Madrid, 1991, pp. 465-484.
- CARRIO, Genaro. “Notas sobre derecho y lenguaje”, 4a edicion, Buenos Aires, 1998.
- CASTINEIRA PALOU, Maria T. “Precision del lenguaje y principio de legalidad”, en Terminologia y derecho: complejidad de la comunicacion multilinguistica (CABRE/BACH/MARTI ed.), Barcelona, 2006, pp. 69-78.
- CORDOBA RODA, Juan. “Las eximentes incompletas en el Codigo penal”, Oviedo, 1966.
- CREUS, Carlos. “Derecho penal”. Parte general, 3° ed., Buenos Aires, 1992.
- CUETO RUA, Julio. “La axiologia juridica y la seleccion de metodos de interpretacion”, en Doxa 21-II (1998), pp. 111-119.
- DEDES, Christos. “Sobre el origen del principio ?nullum crimen nulla poena sin lege?”, en RDPC 9 (2002), pp. 141-146.
- DE SILVA, Carlos. “La jurisprudencia, interpretación y creacion de derecho”, en Insonomia 5 (1996), pp.7-23.
- DE VICENTE MARTINEZ, Rosario. “El principio de legalidad penal”, Valencia, 2004.
- DEL RIO FERNANDEZ, Lorenzo. “Atenuantes por analogia”. Analisis doctrinal y jurisprudencial. Requisitos y casuistica,Valencia, 1995.
- DIEZ RIPOLLES, Jose L. “La racionalidad de las leyes penales”, Madrid, 2003.
- DIEZ RIPOLLES, Jose L. “El Derecho penal simbolico y los efectos de la pena”, en Critica y justificacion del Derecho penal en el cambio de siglo. El analisis de la Escuela de Frankfurt (coord. ARROYO ZAPATERO/NEUMANN/NIETO MARTIN), Cuenca, 2003, pp. 147-172.
- DIEZ RIPOLLES, Jose L. “La categoria de la antijuridicidad”, en Causas de Justificacion y Atipicidad en Derecho penal (coord. LUZON PENA/MIR PUIG), Pamplona, 1995, pp. 87-170.
- DIEZ RIPOLLES, Jose L. “Presupuestos de un modelo racional de legislacion penal”, en Doxa 24 (2001), pp. 5-93.
- DWORKIN, Ronald. “Los casos dificiles”, en EL MISMO, Los derechos en serio (trad. GUASTAVINO), Barcelona, 2002, pp. 146-208.
- DWORKIN, Ronald. “El modelo de las normas (I)”, en EL MISMO, Los derechos en serio (trad. GUASTAVINO), Barcelona, 2002, pp. 59-101.
- DWORKIN, Ronald. “El modelo de las normas (II)”, en EL MISMO, Los derechos en serio (trad. GUASTAVINO), Barcelona, 2002, pp. 102-145.
- FARALDO CABANA, Patricia. “Las causas de levantamiento de pena”, Valencia, 2000.
- FELIP I SABORIT, David. “Error iuris: el conocimiento de la antijuridicidad y el articulo 14 del Codigo penal”, Barcelona, 2000.
- FERRAJOLI, Luigi. “Derecho y razon”. Teoria del garantismo penal (trad. IBANEZ/ RUIZ MIGUEL/ BAYON MOHINO/TERRADILLOS BASOCO/CANTANERO BANDRES), Madrid, 1995.
- FERRAJOLI, Luigi. “Pasado y futuro del Estado de Derecho” (trad. ALLEGUE), en Neoconstitucionalismo(s), Madrid, 2003, pp. 13-29.
- FERRERES COMELLAS, Victor. “El principio de taxatividad en materia penal y el valor normativo de la jurisprudencia” (una perspectiva constitucional), Madrid, 2002.
- FLETCHER, George. “Conceptos basicos del Derecho penal” (trad. y notas MUNOZ CONDE), Valencia, 1997.
- FLORES PEREZ, Alfredo. “La analogia”, en Vinculacion del juez a la ley (JIMENEZ VILLAREJO dir.), Madrid, Junio 1995, pp. 59-98.
- GARCIA DE ENTRERRIA, Eduardo. “La democracia y el lugar de la ley”, en GARCIA DE ENTRERRIA/MENENDEZ MENENDEZ, El Derecho, la Ley y el Juez. Dos estudios, Madrid, 1997, pp. 17-62.
- GARCIA PEREZ, Octavio. “La punibilidad en el Derecho penal”, Navarra, 1997.
- GIANFORMAGGIO, Letizia. “Logica y argumentacion en la interpretacion juridica o tomar a los juristas interpretes en serio”, en Doxa 4 (1987), pp. 87-108.
- GIMBERNAT ORDEIG, Enrique. “Concepto y método de la ciencia del Derecho penal”, Madrid, 1999.
- GOYENA HUERTA, Jaime. “Circunstancia atenuante de grave adiccion a sustancias toxicas, estupefacientes, psicotropicas, alcoholicas u otras que produzcan efectos analogos”, en Las Circunstancias Atenuantes en el Codigo Penal de 1995 (corrd. MUNOZ CUESTA), Navarra, 1997, pp. 79-113.
- GOYENA HUERTA, Jaime. “Las atenuantes por analogia”, en Las Circunstancias Atenuantes en el Codigo Penal de 1995 (corrd. MUNOZ CUESTA), Navarra, 1997, pp. 147-161.
- GUASTINI, Riccardo “Estudios sobre la interpretacion juridica”(trad. GASTON/CARBONELL), 5o ed., Mexico, 2003.
- GUNTHER, Hans-Ludwig. “La clasificacion de las causas de justificacion en Derecho penal” (trad. LUZON PENA), en Causas de Justificacion y Atipicidad en Derecho penal (coord. LUZON PENA/MIR PUIG), Pamplona, 1995, pp. 45-66.
- HASSEMER, Winfried. “.Palabras justas para un Derecho justo?”. Sobre la interdicción de la analogía en el Derecho Penal (trad. ZAFRA), en Persona y Derecho, Revista de fundamentación de las Instituciones Juridicas y de Derechos humanos 35 (1996), pp. 143-169.
- HERNANDEZ MARIN, Rafael. “Interpretacion, subsuncion y aplicacion del Derecho”. Madrid/Barcelona, 1999.
- HIGUERA GUIMERA, Juan Felipe. “Las excusas absolutorias”, Madrid, 1993.
- HIRSCH, Hans J. “Causas de justificacion y prohibicion de la analogia”(trad. SOLA RECHE), en EL MISMO, Derecho penal, Obras completas, Tomo II, Buenos Aires, 1991, pp. 313- 333.
- HURTADO POZO, Jose. “Principio de legalidad e interpretacion: prostitucion y el Tribunal Federal Suizo”, en BACIGALUPOHM, II, Madrid, 2004, pp. 993-1006.
- INIGO CORROZA/RUIZ DE ERENCHUN ARTECHE, “Los acuerdos de la Sala penal del Tribunal Supremo: naturaleza jurídica y contenido (1991-2007)”, Barcelona, 2007.
- JAEN VALLEJO, Manuel. “Principios constitucionales y Derecho penal moderno”. Estudios sobre cuestiones de especial relevancia constitucional, Buenos Aires, 1999.
- JAKOBS, Gunther. “Sociedad, norma y persona en una teoria de una Derecho penal funcional”(trad. CANCIO MELIA/FEIJOO SÁNCHEZ), Madrid, 1996.
- JIMENEZ DE ASUA, Luis. “Tratado de Derecho Penal”. Concepto del Derecho Penal y de la criminologia. Historia y legislación penal comparada., Buenos Aires, 1964, Tomos 1 (4o edicion actualizada), 2 (5o ed. actualizada).
- JIMENEZ DE ASUA, Luis “La ley y el delito”. Principios de Derecho penal, 3a ed., Buenos Aires, 1990.
- LAPORTA, Francisco. “Materiales para una reflexion sobre la racionalidad y crisis de la ley”, en Doxa 22 (1999), pp. 321-330.
- LARRAURI, Elena. “Causas de justificacion: criterios de identificacion”, en HASSEMER/LARRAURI, Justificacion material y justificacion procedimental en el Derecho penal, Madrid, 1997, pp. 49-119.
- LASCANO (H), Carlos J. “La ley penal”, en AAVV, Derecho penal, Parte general, Libro de estudio, Cordoba, 2002, pp. 143-186.
- LEGAZ Y LACAMBRA, Luis. “El razonamiento por analogia como metodo de interpretacion y de aplicacion del Derecho en los diferentes sistemas nacionales”, en Revista de la Universidad Complutense 69 (1983), Madrid, pp. 15-36.
- LUZON PENA, Diego-Manuel. “Causas de atipicidad y causas de justificacion”, en Causas de Justificacion y Atipicidad en Derecho penal (coord. LUZON PENA/MIR PUIG), Pamplona, 1995, pp. 21-43.
- MAYER, Max Ernst. “Derecho penal”. Parte general (trad. POLITOFF LIFSCHITZ), Buenos Aires, 2007.
- MELENDO PARDOS, Mariano.“El concepto material de culpabilidad y el principio de inexigibilidad”. Sobre el nacimiento y evolucion de las concepciones normativas, Granada, 2002.
- MENDOZA BUERGO, Blanca. “El Derecho penal en la sociedad del riesgo”, Madrid, 2001.
- MOLINA FERNANDEZ, Fernando. “El estado de necesidad como ley general”. (Aproximacion a un sistema de causas de justificacion), en RDPC 1 (2000), pp. 199-260.
- MOLINA FERNANDEZ, Fernando. “Naturaleza del sistema de justificacion en Derecho penal”, en Homenaje al Profesor Antonio Gonzalez-Cuellar Garcia, Madrid, 2006, pp. 373-392.
- MOLINA FERNANDEZ, Fernando. “Antijuridicidad penal y sistema del delito”, Bogota, 2003.
- MONTIEL, Juan Pablo. “La problematica de la analogia en el Derecho penal”, en Cuadernos del Departamento de Derecho Penal y Criminologia 3 (2000), Cordoba, pp. 197-212.
- MORESO, Jose Juan. “Principio de legalidad y causas de justificacion” (Sobre el alcance de la taxatividad), en Doxa 24 (2001), pp. 525-545.
- NAUCKE, Wolfgang, “La progresiva perdida de contenido del principio de legalidad penal como consecuencia del positivismo relativista y politizado” (trad. SÁNCHEZ-OSTIZ GUTIERREZ), en La insostenible situacion del Derecho penal, Granada, 2000.
- NAVARRO, Pablo. “Casos difíciles, lagunas en el Derecho y discreción judicial”, en AAVV, Las lagunas en el Derecho, Madrid, 2005, pp. 87-101.
- NINO, Carlos Santiago. “Introduccion al análisis del Derecho”, 10a ed., Barcelona, 2001.
- ORTS BERENGUER, Enrique. “Atenuante de análoga significación”. Estudio del art. 9. 10 o del Codigo penal. Valencia, 1978.
- OTERO GONZALEZ, Pilar. “La circunstancia atenuante analogica en el Codigo penal de 1995”, Valencia, 2003.
- ORTEGO COSTALES, Jose. “El principio ?nullum crimen, nulla poena sine lege? exigencia juridica y no exigencia politica”, en Revista de la Facultad de Derecho (1941), Madrid, pp. 52-67.
- ORTIZ DE URBINA GIMENO, Inigo. “Analisis economico del derecho y politica criminal”, en RDPC, 2 (2004), pp. 31-73.
- ORTIZ DE URBINA GIMENO, Inigo “La excusa del positivismo”. La presunta superacion del ?positivismo? y el ?formalismo? por la dogmatica penal contemporanea, Pamplona, 2007.
- PERRON, Walter. “Principios estructurales de la justificacion en los Derechos penales espanol y aleman” (trad. PAREDES CASTANON), en Causas de Justificacion y Atipicidad en Derecho penal (coord. LUZON PENA/MIR PUIG), Pamplona, 1995, pp. 67-86.
- PUPPE, Ingeborg. “La justificacion de la intervencion medica curativa” (trad. FELIP I SABORIT), en InDret 1 (2007)
- REDONDO, Cristina. “Teorias del Derecho e indeterminacion normativa”, en Doxa 20 (1997), pp. 177-196.
- ROMEO MALANDA, Sergio. “Las eximentes por analogia en el Codigo penal espanol de 1995”. Especial referencia a la aplicación analogica de la indicacion criminologica del aborto, en Revista de Derecho penal y Criminologia, 2o epoca, 16 (2005), pp. 169-205.
- ROXIN, Claus. “Politica criminal y sistema de derecho penal” (trad. MUNOZ CONDE), 2a edicion, Buenos Aires, 2002.
- ROXIN, Claus. “Culpabilidad y exclusion de la culpabilidad en el Derecho penal”, en Cuadernos del Departamento de Derecho penal y Criminologia 2 (1998), Cordoba, pp. 239-263.
- RUDOLPHI, Hans-Joachim “El fin del Derecho penal del Estado y las formas de imputacion juridico-penal”, en El sistema moderno del Derecho penal: cuestiones fundamentales (comp. SCHUNEMANN/ introd., trad. y notas SILVA SÁNCHEZ), Madrid, 1991, pp. 81-93.
- RUIZ MANERO, Juan. “Algunas concepciones del Derecho y sus lagunas”, en AAVV, Las lagunas en el Derecho, Madrid, 2005, pp. 103-126.
- SAINZ CANTERO, Jose Antonio. “La exigibilidad de conducta adecuada a la norma en Derecho penal”, Granada, 1965.
- SALGUERO, Manuel. “Argumentacion juridica por analogia”, Madrid, 2002.
- SÁNCHEZ TOMAS, Jose Miguel. “Interpretacion penal en una dogmatica abierta”, en ADPCP LVIII (2005), pp. 29-55.
- SILVA SÁNCHEZ, Jesus-Maria. “Aproximación al Derecho penal contemporáneo”, Barcelona, 1992.
- SILVA SÁNCHEZ, Jesus-Maria. “El nuevo Codigo penal: cinco cuestiones fundamentales”, Barcelona, 1997.
- SILVA SÁNCHEZ, Jesus-Maria. “Legislacion penal socio-economica y retroactividad de disposiciones favorables: el caso de las ?leyes en blanco?”, en Revista Juridica de Catalunya 1 (1994), pp. 87-112.
- SUS, Franck. “El trato actual del mandato de determinación” (trad. FELIP I SABORIT), en La insostenible situación del Derecho penal, Granada, 2000, pp. 223-244.