Objetivos

  • Describir el proceso de analogía como un método interpretativo válido para la integración del sistema normativo penal y para la eliminación de las denominada “lagunas”.
  • Estudiar su compatibilidad y tensión con el Principio de legalidad.
  • Analizar la utilización de la analogía en los distintos niveles del sistema de imputación y sus consecuencias específicas.

 

Contenidos Mínimos

  • El principio de legalidad. Fundamentación. El principio de legalidad en las causas de justificación, las causas de exculpación, las excusas absolutorias y en las atenuantes de responsabilidad penal. La interpretación de las leyes penales y el significado del tenor literal. La analogía in bonam partem como medio de creación judicial de eximentes Clases de analogía: analogía legis, analogía institutionis y analogía iuris
  • La analogía en las causas de justificación. Significado de las causas supralegales de justificación. Analogía in bonam partem y deberes de tolerancia: modelos teóricos que buscan la armonización con el principio de legalidad. Reconocimiento de lagunas axiológicas en las causas de justificación.
  • La analogía en la exclusión de la culpabilidad. Fundamentos. Límites.
  • La analogía en las excusas absolutorias. Fundamentos.
  • La analogía en las circunstancias atenuantes.

 

Bibliografía

  • ALONSO, Juan Pablo. “Interpretacion de las normas y derecho penal”, Buenos Aires, 2006.
  • ALCHOURRON/BULYGIN, “Introduccion a la metodologia de las ciencias juridicas y sociales”, 4a reimpresion, Buenos Aires, 2002.
  • ARROYO ZAPATERO, Luis. “Principio de legalidad y reserva de ley en materia penal”, en REDC 8 (1983), pp. 9-46.
  • ATIENZA/RUIZ MANERO  “La dimension institucional del Derecho y la justificacion juridica”, en Doxa 24 (2001), pp.115-130.
  • ATIENZA/RUIZ MANERO, “Ilicitos atipicos”, Madrid, 2000.
  • ATIENZA, Manuel “Sobre la analogia en el Derecho”. Ensayo de analisis de un razonamiento juridico, Madrid, 1986.
  • ATIENZA, Manuel “A proposito de la argumentacion juridica”, en Doxa 21 (1998), pp. 33-50.
  • BACIGALUPO, Enrique. “La ?rigurosa aplicación de la ley penal?”, en EL MISMO, Principios constitucionales de derecho penal, Buenos Aires, 1999, pp. 115-134.
  • BACIGALUPO, Enrique. “El principio de legalidad como tarea inconclusa”, en EL MISMO, Principios constitucionales de derecho penal, Buenos Aires, 1999, pp. 41-72.
  • BACIGALUPO, Enrique.  “La garantia del principio de legalidad y la prohibicion de la analogia en el derecho penal”, en Anuario de Derechos Humanos, 2, Madrid, Marzo 1983, pp. 11-29.
  • BACIGALUPO, Enrique.  “Hacia el nuevo Derecho penal”, Buenos Aires, 2006.
  • BACIGALUPO, Enrique.   “Principios del Derecho penal”. Parte general, 5o ed., Madrid, 1998.
  • BALDO LAVILLA, Francisco. “Observaciones metodologicas sobre la construccion de la teoria del delito”, en Libro homenaje a Claus ROXIN (coord. SILVA SÁNCHEZ), Barcelona, 1996, pp. 357-385.
  • BULYGIN, Eugenio. “Sentencia judicial y creacion de Derecho”, en ALCHOURRON/BULYGIN, Analisis logico y derecho, Madrid, 1991, pp. 355-369.
  • BULYGIN, Eugenio. “Los jueces, .crean derecho?”, en Isonomia 18 (2003), pp. 7- 25.
  • BULYGIN, Eugenio. “Creacion y aplicacion del Derecho”, en AAVV, Las lagunas en el Derecho, Madrid, 2005, pp. 29-44.
  • BULYGIN, Eugenio. “Dogmatica juridica y sistematizacion del Derecho”, en ALCHOURRON/BULYGIN, Analisis logico y derecho, Madrid, 1991, pp. 465-484.
  • CARRIO, Genaro. “Notas sobre derecho y lenguaje”, 4a edicion, Buenos Aires, 1998.
  • CASTINEIRA PALOU, Maria T. “Precision del lenguaje y principio de legalidad”, en Terminologia y derecho: complejidad de la comunicacion multilinguistica (CABRE/BACH/MARTI ed.), Barcelona, 2006, pp. 69-78.
  • CORDOBA RODA, Juan. “Las eximentes incompletas en el Codigo penal”, Oviedo, 1966.
  • CREUS, Carlos. “Derecho penal”. Parte general, 3° ed., Buenos Aires, 1992.
  • CUETO RUA, Julio. “La axiologia juridica y la seleccion de metodos de interpretacion”, en Doxa 21-II (1998), pp. 111-119.
  • DEDES, Christos. “Sobre el origen del principio ?nullum crimen nulla poena sin lege?”, en RDPC 9 (2002), pp. 141-146.
  • DE SILVA, Carlos. “La jurisprudencia, interpretación y creacion de derecho”, en Insonomia 5 (1996), pp.7-23.
  • DE VICENTE MARTINEZ, Rosario. “El principio de legalidad penal”, Valencia, 2004.
  • DEL RIO FERNANDEZ, Lorenzo. “Atenuantes por analogia”. Analisis doctrinal y jurisprudencial. Requisitos y casuistica,Valencia, 1995.
  • DIEZ RIPOLLES, Jose L. “La racionalidad de las leyes penales”, Madrid, 2003.
  • DIEZ RIPOLLES, Jose L.  “El Derecho penal simbolico y los efectos de la pena”, en Critica y justificacion del Derecho penal en el cambio de siglo. El analisis de la Escuela de Frankfurt (coord. ARROYO ZAPATERO/NEUMANN/NIETO MARTIN), Cuenca, 2003, pp. 147-172.
  • DIEZ RIPOLLES, Jose L. “La categoria de la antijuridicidad”, en Causas de Justificacion y Atipicidad en Derecho penal (coord. LUZON PENA/MIR PUIG), Pamplona, 1995, pp. 87-170.
  • DIEZ RIPOLLES, Jose L.  “Presupuestos de un modelo racional de legislacion penal”, en Doxa 24 (2001), pp. 5-93.
  • DWORKIN, Ronald. “Los casos dificiles”, en EL MISMO, Los derechos en serio (trad. GUASTAVINO), Barcelona, 2002, pp. 146-208.
  • DWORKIN, Ronald.  “El modelo de las normas (I)”, en EL MISMO, Los derechos en serio (trad. GUASTAVINO), Barcelona, 2002, pp. 59-101.
  • DWORKIN, Ronald.  “El modelo de las normas (II)”, en EL MISMO, Los derechos en serio (trad. GUASTAVINO), Barcelona, 2002, pp. 102-145.
  • FARALDO CABANA, Patricia. “Las causas de levantamiento de pena”, Valencia, 2000.
  • FELIP I SABORIT, David. “Error iuris: el conocimiento de la antijuridicidad y el articulo 14 del Codigo penal”, Barcelona, 2000.
  • FERRAJOLI, Luigi. “Derecho y razon”. Teoria del garantismo penal (trad. IBANEZ/ RUIZ MIGUEL/ BAYON MOHINO/TERRADILLOS BASOCO/CANTANERO BANDRES), Madrid, 1995.
  • FERRAJOLI, Luigi. “Pasado y futuro del Estado de Derecho” (trad. ALLEGUE), en Neoconstitucionalismo(s), Madrid, 2003, pp. 13-29.
  • FERRERES COMELLAS, Victor. “El principio de taxatividad en materia penal y el valor normativo de la jurisprudencia” (una perspectiva constitucional), Madrid, 2002.
  • FLETCHER, George. “Conceptos basicos del Derecho penal” (trad. y notas MUNOZ CONDE), Valencia, 1997.
  • FLORES PEREZ, Alfredo. “La analogia”, en Vinculacion del juez a la ley (JIMENEZ VILLAREJO dir.), Madrid, Junio 1995, pp. 59-98.
  • GARCIA DE ENTRERRIA, Eduardo. “La democracia y el lugar de la ley”, en GARCIA DE ENTRERRIA/MENENDEZ MENENDEZ, El Derecho, la Ley y el Juez. Dos estudios, Madrid, 1997, pp. 17-62.
  • GARCIA PEREZ, Octavio. “La punibilidad en el Derecho penal”, Navarra, 1997.
  • GIANFORMAGGIO, Letizia. “Logica y argumentacion en la interpretacion juridica o tomar a los juristas interpretes en serio”, en Doxa 4 (1987), pp. 87-108.
  • GIMBERNAT ORDEIG, Enrique. “Concepto y método de la ciencia del Derecho penal”, Madrid, 1999.
  • GOYENA HUERTA, Jaime. “Circunstancia atenuante de grave adiccion a sustancias toxicas, estupefacientes, psicotropicas, alcoholicas u otras que produzcan efectos analogos”, en Las Circunstancias Atenuantes en el Codigo Penal de 1995 (corrd. MUNOZ CUESTA), Navarra, 1997, pp. 79-113.
  • GOYENA HUERTA, Jaime.  “Las atenuantes por analogia”, en Las Circunstancias Atenuantes en el Codigo Penal de 1995 (corrd. MUNOZ CUESTA), Navarra, 1997, pp. 147-161.
  • GUASTINI, Riccardo “Estudios sobre la interpretacion juridica”(trad. GASTON/CARBONELL), 5o ed., Mexico, 2003.
  • GUNTHER, Hans-Ludwig. “La clasificacion de las causas de justificacion en Derecho penal” (trad. LUZON PENA), en Causas de Justificacion y Atipicidad en Derecho penal (coord. LUZON PENA/MIR PUIG), Pamplona, 1995, pp. 45-66.
  • HASSEMER, Winfried. “.Palabras justas para un Derecho justo?”. Sobre la interdicción de la analogía en el Derecho Penal (trad. ZAFRA), en Persona y Derecho, Revista de fundamentación de las Instituciones Juridicas y de Derechos humanos 35 (1996), pp. 143-169.
  • HERNANDEZ MARIN, Rafael. “Interpretacion, subsuncion y aplicacion del Derecho”.  Madrid/Barcelona, 1999.
  • HIGUERA GUIMERA, Juan Felipe. “Las excusas absolutorias”, Madrid, 1993.
  • HIRSCH, Hans J. “Causas de justificacion y prohibicion de la analogia”(trad. SOLA RECHE), en EL MISMO, Derecho penal, Obras completas, Tomo II, Buenos Aires, 1991, pp. 313- 333.
  • HURTADO POZO, Jose. “Principio de legalidad e interpretacion: prostitucion y el Tribunal Federal Suizo”, en BACIGALUPOHM, II, Madrid, 2004, pp. 993-1006.
  • INIGO CORROZA/RUIZ DE ERENCHUN ARTECHE, “Los acuerdos de la Sala penal del Tribunal Supremo: naturaleza jurídica y contenido (1991-2007)”, Barcelona, 2007.
  • JAEN VALLEJO, Manuel. “Principios constitucionales y Derecho penal moderno”. Estudios sobre cuestiones de especial relevancia constitucional, Buenos Aires, 1999.
  • JAKOBS, Gunther. “Sociedad, norma y persona en una teoria de una Derecho penal funcional”(trad. CANCIO MELIA/FEIJOO SÁNCHEZ), Madrid, 1996.
  • JIMENEZ DE ASUA, Luis. “Tratado de Derecho Penal”. Concepto del Derecho Penal y de la criminologia. Historia y legislación penal comparada., Buenos Aires, 1964, Tomos 1 (4o edicion actualizada), 2 (5o ed. actualizada).
  • JIMENEZ DE ASUA, Luis  “La ley y el delito”. Principios de Derecho penal, 3a ed., Buenos Aires, 1990.
  • LAPORTA, Francisco. “Materiales para una reflexion sobre la racionalidad y crisis de la ley”, en Doxa 22 (1999), pp. 321-330.
  • LARRAURI, Elena. “Causas de justificacion: criterios de identificacion”, en HASSEMER/LARRAURI, Justificacion material y justificacion procedimental en el Derecho penal, Madrid, 1997, pp. 49-119.
  • LASCANO (H), Carlos J. “La ley penal”, en AAVV, Derecho penal, Parte general, Libro de estudio, Cordoba, 2002, pp. 143-186.
  • LEGAZ Y LACAMBRA, Luis. “El razonamiento por analogia como metodo de interpretacion y de aplicacion del Derecho en los diferentes sistemas nacionales”, en Revista de la Universidad Complutense 69 (1983), Madrid, pp. 15-36.
  • LUZON PENA, Diego-Manuel. “Causas de atipicidad y causas de justificacion”, en Causas de Justificacion y Atipicidad en Derecho penal (coord. LUZON PENA/MIR PUIG), Pamplona, 1995, pp. 21-43.
  • MAYER, Max Ernst. “Derecho penal”. Parte general (trad. POLITOFF LIFSCHITZ), Buenos Aires, 2007.
  • MELENDO PARDOS, Mariano.“El concepto material de culpabilidad y el principio de inexigibilidad”. Sobre el nacimiento y evolucion de las concepciones normativas, Granada, 2002.
  • MENDOZA BUERGO, Blanca. “El Derecho penal en la sociedad del riesgo”, Madrid, 2001.
  • MOLINA FERNANDEZ, Fernando. “El estado de necesidad como ley general”. (Aproximacion a un sistema de causas de justificacion), en RDPC 1 (2000), pp. 199-260.
  • MOLINA FERNANDEZ, Fernando. “Naturaleza del sistema de justificacion en Derecho penal”, en Homenaje al Profesor Antonio Gonzalez-Cuellar Garcia, Madrid, 2006, pp. 373-392.
  • MOLINA FERNANDEZ, Fernando.  “Antijuridicidad penal y sistema del delito”, Bogota, 2003.
  • MONTIEL, Juan Pablo. “La problematica de la analogia en el Derecho penal”, en Cuadernos del Departamento de Derecho Penal y Criminologia 3 (2000), Cordoba, pp. 197-212.
  • MORESO, Jose Juan. “Principio de legalidad y causas de justificacion” (Sobre el alcance de la taxatividad), en Doxa 24 (2001), pp. 525-545.
  • NAUCKE, Wolfgang, “La progresiva perdida de contenido del principio de legalidad penal como consecuencia del positivismo relativista y politizado” (trad. SÁNCHEZ-OSTIZ GUTIERREZ), en La insostenible situacion del Derecho penal, Granada, 2000.
  • NAVARRO, Pablo. “Casos difíciles, lagunas en el Derecho y discreción judicial”, en AAVV, Las lagunas en el Derecho, Madrid, 2005, pp. 87-101.
  • NINO, Carlos Santiago. “Introduccion al análisis del Derecho”, 10a ed., Barcelona, 2001.
  • ORTS BERENGUER, Enrique. “Atenuante de análoga significación”. Estudio del art. 9. 10 o del Codigo penal. Valencia, 1978.
  • OTERO GONZALEZ, Pilar. “La circunstancia atenuante analogica en el Codigo penal de 1995”, Valencia, 2003.
  • ORTEGO COSTALES, Jose. “El principio ?nullum crimen, nulla poena sine lege? exigencia juridica y no exigencia politica”, en Revista de la Facultad de Derecho (1941), Madrid, pp. 52-67.
  • ORTIZ DE URBINA GIMENO, Inigo. “Analisis economico del derecho y politica criminal”, en RDPC, 2 (2004), pp. 31-73.
  • ORTIZ DE URBINA GIMENO, Inigo  “La excusa del positivismo”. La presunta superacion del ?positivismo? y el ?formalismo? por la dogmatica penal contemporanea, Pamplona, 2007.
  • PERRON, Walter. “Principios estructurales de la justificacion en los Derechos penales espanol y aleman” (trad. PAREDES CASTANON), en Causas de Justificacion y Atipicidad en Derecho penal (coord. LUZON PENA/MIR PUIG), Pamplona, 1995, pp. 67-86.
  • PUPPE, Ingeborg. “La justificacion de la intervencion medica curativa” (trad. FELIP I SABORIT), en InDret 1 (2007)
  • REDONDO, Cristina. “Teorias del Derecho e indeterminacion normativa”, en Doxa 20 (1997), pp. 177-196.
  • ROMEO MALANDA, Sergio. “Las eximentes por analogia en el Codigo penal espanol de 1995”. Especial referencia a la aplicación analogica de la indicacion criminologica del aborto, en Revista de Derecho penal y Criminologia, 2o epoca, 16 (2005), pp. 169-205.
  • ROXIN, Claus. “Politica criminal y sistema de derecho penal” (trad. MUNOZ CONDE), 2a edicion, Buenos Aires, 2002.
  • ROXIN, Claus. “Culpabilidad y exclusion de la culpabilidad en el Derecho penal”, en Cuadernos del Departamento de Derecho penal y Criminologia 2 (1998), Cordoba, pp. 239-263.
  • RUDOLPHI, Hans-Joachim “El fin del Derecho penal del Estado y las formas de imputacion juridico-penal”, en El sistema moderno del Derecho penal: cuestiones fundamentales (comp. SCHUNEMANN/ introd., trad. y notas SILVA SÁNCHEZ), Madrid, 1991, pp. 81-93.
  • RUIZ MANERO, Juan. “Algunas concepciones del Derecho y sus lagunas”, en AAVV, Las lagunas en el Derecho, Madrid, 2005, pp. 103-126.
  • SAINZ CANTERO, Jose Antonio. “La exigibilidad de conducta adecuada a la norma en Derecho penal”, Granada, 1965.
  • SALGUERO, Manuel. “Argumentacion juridica por analogia”, Madrid, 2002.
  • SÁNCHEZ TOMAS, Jose Miguel. “Interpretacion penal en una dogmatica abierta”, en ADPCP LVIII (2005), pp. 29-55.
  • SILVA SÁNCHEZ, Jesus-Maria. “Aproximación al Derecho penal contemporáneo”, Barcelona, 1992.
  • SILVA SÁNCHEZ, Jesus-Maria.  “El nuevo Codigo penal: cinco cuestiones fundamentales”, Barcelona, 1997.
  • SILVA SÁNCHEZ, Jesus-Maria.  “Legislacion penal socio-economica y retroactividad de disposiciones favorables: el caso de las ?leyes en blanco?”, en Revista Juridica de Catalunya 1 (1994), pp. 87-112.
  • SUS, Franck. “El trato actual del mandato de determinación” (trad. FELIP I SABORIT), en La insostenible situación del Derecho penal, Granada, 2000, pp. 223-244.