Objetivos:
- Analizar y utilizar herramientas conceptuales epistemológicas con la finalidad de comprender la estructura y complejidad de las teorías científicas en general y, en particular, de las teorías sociales.
- Aproximar al maestrando a la problemática del conocimiento social y el estatuto de cientificidad de las teorías sociales empíricas y normativas.
- Abordar y comprender la relación existente entre la ciencia y su contexto, introduciendo la problemática de la sociología de la ciencia y de la política de la ciencia.
- Adquirir nociones básicas de las principales visiones filosóficas de la ciencia y la técnica.
Contenidos Mínimos:
- Conocimiento y método en las ciencias sociales.
- Teoría, método e interpretación.
- Relativismo y objetividad como problema.
- La construcción de una teoría social de la ciencia.
Bibliografía
- ADORNO, T. “La disputa del positivismo en la sociología alemana”. Barcelona, Grijalbo, 1982.
- BARNES, B. (1986) “T. Kuhn y las ciencias sociales”, Méjico, F.C.E.
- BERNSTEIN, Richard. “La reestructuración de la teoría social y política”. Méjico, Fondo de Cultura Económica.
- DANCY J. Y SOSA E. (eds). “A Companion to Epistemology”. Blackwell, Londres, 1992.
- ELSTER, J. “El cambio tecnológico”. Barcelona, Gedisa, 1990.
- ELSTER, J. “Tuercas y tornillos”. Barcelona, Gedisa, 1990.
- ELSTER,J. (1990) ”Tuercas y tornillos”,Caps. 1-3,Gedisa, Barcelona.
- GADAMER, Hans. “Verdad y método”. Salamanca, Ed. Sígueme, 1977.
- GEERTZ,C. (1995) ”Descripción densa: hacia una teoría interpretativa de la cultura” en “La interpretación de las culturas”,Gedisa,Barcelona.
- GIDDENS, A (1983) “Elementos de la teoría de la estructuración”. Bs. As. UBA, Fac. Cs. Soc.
- GIDDENS, a. “Las nuevas reglas del método sociológico”. Bs. As. Amorrortu, 1987.
- GIDDENS,A. (1998) “El positivismo y sus críticos”. en BOTTOMORE, T y NISBETT, R. (comp) Historia del análisis sociológico, Bs. As. , Amorrortu.
- GIDDENS,A. (1998) “El positivismo y sus críticos”. en BOTTOMORE, T y NISBETT, R. (comp) Historia del análisis sociológico, Bs. As. , Amorrortu.
- HABERMAS, J. “La lógica de las ciencias sociales”. Madrid, Tecnos, 1988.
- HABERMAS, J. “Teoría de la acción comunicativa”. Bs. As., Taurus, 1985.
- HACKING, J. “Representar e intervenir”. Méjico, Paidós, 1997.
- HEMPEL, C. (1979) ”La función de las leyes generales en la historia”,en “La explicación científica”,Paidos, Bs.As.
- HIDALGO, C y KLIMOVSKY, G (1997) “La inexplicable sociedad”, Bs. As, A Z Editora.
- HOLLIS, M. “Filosofía de las ciencias sociales”. Barcelona, Ariel, 1998.
- HUGHES, J. (1987) “La filosofía de la investigación social”. Méjico, F.C.E.
- KLIMOVSKY, G. (1994), “Las desventuras del conocimiento científico”, Bs. As. A-Z editora. Cap. 3, 4, 7, 8, 10, 15, 16.
- KUHN, T. (1978) “La estructura de las revoluciones científicas”, México, F.C.E.
- MARDONES,J.M. (1991), “Filosofía de las ciencias humanas y sociales”, Barcelona, Anthropos. Introducción.
- MARDONES,J.M. (1991), “Filosofía de las ciencias humanas y sociales”, Barcelona, Anthropos
- MOORE, G.E..(1962) “Prueba de un mundo exterior” en Philosophical papers, N. York, Collier Books . pág. 144-8
- MOULINES, U. “Exploraciones metacientíficas”. Madrid, Alianza, 1989.
- NAGEL, E. (1988)”El funcionalismo en la ciencia social” en “La estructura de la ciencia”,Paidos, Barcelona.
- NAGEL, E. “La estructura de la ciencia”. Bs. As. Paidós, 1981.
- OLIVÉ, L. y PÉREZ RANSANZ, A. (comps.) “Filosofía de la ciencia: teoría y observación”. Méjico, SXXI, 1989.
- POPPER, K. “La miseria del historicismo”. Madrid, Alianza – Taurus, 1971.
- POPPER, Karl. “La lógica de la investigación científica”. Madrid, Tecnos, 1980.
- PUTNAM, H. “Representación y realidad”. Barcelona, Gedisa, 1990.
- PUTNAM, Hilary. (1987) “Acerca de la realidad y la verdad”. en Las mil caras del realismo. Barcelona, Paidós.
- QUESADA, Daniel. ( 1998) ‘’ Saber, opinión y ciencia’’ Cap. III y IV. Barcelona, Ariel.
- QUESADA, Daniel. (1998) “Saber, opinión y ciencia”. Barcelona, Ariel. Cap.1 y 2.
- RORTY, R. “La filosofía y el espejo de la naturaleza”. Madrid, Cátedra, 1983.
- RORTY,R. (1996) ”Método, ciencia y esperanza social” en “Consecuencias del pragmatismo”,Tecnos,Madrid.
- SCHUSTER, Félix. “El método en las ciencias sociales”. Bs. As. CEAL, 1992.
- SCHUSTER, Félix. “Explicación y predicción”. Bs. As. CLACSO, 1986.
- SCHÜTZ, a. (1974) “El problema de la realidad social”. Bs. As. Amorrortu.
- SCHUTZ, A. “El problema de la realidad social”, Bs. As., Amorrortu, 1974.
- SEARLE, J. “La construcción de la realidad social”. Barcelona, Paidos, 1997.
- SOSA, Ernesto.(1980) “La balsa y la pirámide”en “Midwest Studies in Philosophy, Vol 5: Studies en Epistemology” Mineápolis:Universidad de Minnesota.
- SUPPE, F. “La estructura de las teorías científicas”. Madrid, Ed. Nacional, 1983.
- TAYLOR, Charles (1997) “Argumentos filosóficos” Cap. 9 “Seguir una regla”. Barcelona, Paidós
- TAYLOR, Charles. “Philosophical Papoers”. Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1990. Vol 1 y 2.
- VON WRIGHT, G. H. “Explicación y comprensión”. Madrid, Alianza Editorial, 1979.
- WEBER, M. “Economía y sociedad”. Méjico, FCE, 1969.
- WEBER, Max. “Sobre la teoría de las ciencias sociales”. Barcelona, Planeta – Agostini, 1985.
- WINCH, p. (1972) “Ciencia Social y Filosofía”. Bs. As., Amorrortu.
- WINCH, Peter. “Ciencia social y filosofía”. Bs. As. Amorrortu Editores, 1972.
- WOLF, M. (1982) “Sociología de la vida cotidiana”. Madrid, Cátedra.