Objetivos:

  • Analizar y utilizar herramientas conceptuales epistemológicas con la finalidad de comprender la estructura y complejidad de las teorías científicas en general y, en particular, de las teorías sociales.
  • Aproximar al maestrando a la problemática del conocimiento social y el estatuto de cientificidad de las teorías sociales empíricas y normativas.
  • Abordar y comprender la relación existente entre la ciencia y su contexto, introduciendo la problemática de la sociología de la ciencia y de la política de la ciencia.
  • Adquirir nociones básicas de las principales visiones filosóficas de la ciencia y la técnica.

 

Contenidos Mínimos:

  • Conocimiento y método en las ciencias sociales.
  • Teoría, método e interpretación.
  • Relativismo y objetividad como problema.
  • La construcción de una teoría social de la ciencia.

 

Bibliografía

  • ADORNO, T. “La disputa del positivismo en la sociología alemana”. Barcelona, Grijalbo, 1982.
  • BARNES, B. (1986) “T. Kuhn  y las ciencias sociales”, Méjico, F.C.E.
  • BERNSTEIN, Richard. “La reestructuración de la teoría social y política”. Méjico, Fondo de Cultura Económica.
  • DANCY J. Y SOSA E. (eds). “A Companion to Epistemology”. Blackwell, Londres, 1992.
  • ELSTER, J. “El cambio tecnológico”. Barcelona, Gedisa, 1990.
  • ELSTER, J. “Tuercas y tornillos”. Barcelona, Gedisa, 1990.
  • ELSTER,J. (1990) ”Tuercas y tornillos”,Caps. 1-3,Gedisa, Barcelona.
  • GADAMER, Hans. “Verdad y método”. Salamanca, Ed. Sígueme, 1977.
  • GEERTZ,C. (1995) ”Descripción densa: hacia una teoría interpretativa de la cultura” en “La interpretación de las culturas”,Gedisa,Barcelona.
  • GIDDENS, A (1983) “Elementos de la teoría de la estructuración”. Bs. As. UBA, Fac. Cs. Soc.
  • GIDDENS, a. “Las nuevas reglas del método sociológico”. Bs. As. Amorrortu, 1987.
  • GIDDENS,A. (1998) “El positivismo y sus críticos”. en BOTTOMORE, T y NISBETT, R. (comp) Historia del análisis sociológico, Bs. As. , Amorrortu.
  • GIDDENS,A. (1998) “El positivismo y sus críticos”. en BOTTOMORE, T y NISBETT, R. (comp) Historia del análisis sociológico, Bs. As. , Amorrortu.
  • HABERMAS, J. “La lógica de las ciencias sociales”. Madrid, Tecnos, 1988.
  • HABERMAS, J. “Teoría de la acción comunicativa”. Bs. As., Taurus, 1985.
  • HACKING, J. “Representar e intervenir”. Méjico, Paidós, 1997.
  • HEMPEL, C. (1979)  ”La función de las leyes generales en la historia”,en “La explicación científica”,Paidos, Bs.As.
  • HIDALGO, C y KLIMOVSKY, G (1997)  “La inexplicable sociedad”, Bs. As, A Z  Editora.
  • HOLLIS, M. “Filosofía de las ciencias sociales”. Barcelona, Ariel, 1998.
  • HUGHES, J. (1987) “La filosofía de la investigación social”. Méjico, F.C.E.
  • KLIMOVSKY, G. (1994), “Las desventuras del conocimiento científico”, Bs. As. A-Z editora. Cap. 3, 4, 7, 8, 10, 15, 16.
  • KUHN, T. (1978) “La estructura de las revoluciones científicas”, México, F.C.E.
  • MARDONES,J.M. (1991), “Filosofía de las ciencias humanas y sociales”, Barcelona, Anthropos. Introducción.
  • MARDONES,J.M. (1991), “Filosofía de las ciencias humanas y sociales”, Barcelona, Anthropos
  • MOORE, G.E..(1962) “Prueba de un mundo exterior” en Philosophical papers, N. York, Collier Books . pág. 144-8
  • MOULINES, U. “Exploraciones metacientíficas”. Madrid, Alianza, 1989.
  • NAGEL, E. (1988)”El funcionalismo en la ciencia social” en “La  estructura de la ciencia”,Paidos, Barcelona.
  • NAGEL, E. “La estructura de la ciencia”. Bs. As. Paidós, 1981.
  • OLIVÉ, L. y PÉREZ  RANSANZ, A. (comps.) “Filosofía de la ciencia: teoría y observación”. Méjico, SXXI, 1989.
  • POPPER, K. “La miseria del historicismo”. Madrid, Alianza – Taurus, 1971.
  • POPPER, Karl. “La lógica de la investigación científica”. Madrid, Tecnos, 1980.
  • PUTNAM, H. “Representación y realidad”. Barcelona, Gedisa, 1990.
  • PUTNAM, Hilary. (1987) “Acerca de la realidad y la verdad”. en  Las mil caras del realismo. Barcelona, Paidós.
  • QUESADA, Daniel. ( 1998) ‘’ Saber, opinión y ciencia’’ Cap. III y IV. Barcelona, Ariel.
  • QUESADA, Daniel. (1998) “Saber, opinión y ciencia”. Barcelona, Ariel. Cap.1 y 2.
  • RORTY, R. “La filosofía y el espejo de la naturaleza”. Madrid, Cátedra, 1983.
  • RORTY,R. (1996) ”Método, ciencia y esperanza social” en “Consecuencias del pragmatismo”,Tecnos,Madrid.
  • SCHUSTER, Félix. “El método en las ciencias sociales”. Bs. As. CEAL, 1992.
  • SCHUSTER, Félix. “Explicación y predicción”. Bs. As. CLACSO, 1986.
  • SCHÜTZ, a. (1974) “El problema de la realidad social”. Bs. As. Amorrortu.
  • SCHUTZ, A. “El problema de la realidad social”, Bs. As.,  Amorrortu, 1974.
  • SEARLE, J. “La construcción de la realidad social”. Barcelona, Paidos, 1997.
  • SOSA, Ernesto.(1980) “La balsa y la pirámide”en “Midwest Studies in Philosophy, Vol 5: Studies en Epistemology” Mineápolis:Universidad de Minnesota.
  • SUPPE, F. “La estructura de las teorías  científicas”. Madrid, Ed. Nacional, 1983.
  • TAYLOR, Charles (1997) “Argumentos filosóficos” Cap. 9 “Seguir una regla”. Barcelona, Paidós
  • TAYLOR, Charles. “Philosophical Papoers”. Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1990. Vol 1 y 2.
  • VON WRIGHT, G. H. “Explicación y comprensión”. Madrid, Alianza Editorial, 1979.
  • WEBER, M. “Economía y sociedad”. Méjico, FCE, 1969.
  • WEBER, Max. “Sobre la teoría de las ciencias sociales”. Barcelona, Planeta – Agostini, 1985.
  • WINCH, p. (1972) “Ciencia Social y Filosofía”. Bs. As., Amorrortu.
  • WINCH, Peter. “Ciencia social y filosofía”. Bs. As. Amorrortu Editores, 1972.
  • WOLF, M. (1982) “Sociología de la vida cotidiana”. Madrid, Cátedra.