Objetivos

  • Analizar el fundamento de punición de los delitos asociativos.
  • Indagar sobre los diversos modelos de atribución de responsabilidad a los miembros de organizaciones criminales.
  • Estudiar el fundamento específico del injusto de los delitos de organización. Determinar el alcance de los tipos respectivos en el derecho penal argentino.

 

Contenidos Mínimos

  • Planteamiento del problema. Punición a los miembros de organizaciones criminales. Fundamento.
  • Naturaleza dogmática de la asociación para delinquir.
  • Los modelos de atribución de responsabilidad a los miembros de organizaciones criminales.
  1. Modelo de la transferencia.
  2. Modelo de la responsabilidad por el hecho propio. Variantes.
  • Estructura de la atribución de responsabilidad: dominio de organización e intervención a través de la organización.

 

Bibliografía

  • CANCIO MELIÁ, M. (2008). El injusto de los delitos de organización: peligro y significado. En M. Cancio Meliá, & J. M. Silva Sánchez, Los delitos de organización (pág. 15/86). Montevideo-Buenos Aires: BdeF.
  • CANCIO MELIÁ, M., & SILVA SÁNCHEZ, J. M. (2008). Delitos de organización. Montevideo-Buenos Aires: BdeF.
  • FEIJOÓ SÁNCHEZ, B. (2008). Autoría y participación en organizaciones empresariales complejas. En M. Bajo Fernández, S. Bacigalupo, & C. Gomez-Jara Diez, Gobierno Corporativo y Derecho Penal: Mesas Redondas, Derecho y Economía (págs. 191-218). Ed. Universitaria Ramón Areces.
  • JAKOBS, G. (1996). “Accesoriedad sobre los presupuestos de la organización común”. En G. Jakobs, “Moderna dogmática penal. Estudios compilados” (M. Á. Cuadrado Ruíz, Trad., 2º ed., pág. 741 a 761). México DF, México: Porrúa.
  • JAKOBS, G. (agosto de 2000). El ocaso del dominio del hecho – Una contribución a la normativización de los conceptos jurídicos. (M. Cancio Meliá, Trad.)
  • JAKOBS, G., & CANCIO MELIÁ, M. (2006). “Derecho penal del enemigo” (2ª ed.). (M. Cancio Meliá, Trad.) Navarra, España: Thomson Civitas.
  • MENDOZA BUERGO, B. (enero – diciembre de 1999). “Exigencias de la moderna política criminal y principios limitadores del derecho penal”. Anuario de derecho penal y ciencias penales, LII(único), 279 a 321.
  • ROXIN, C. (2007). Acerca del fundamento penal de la participación. En C. Roxin, “La teoría del delito en la discusión actual” (M. Abanto Vásquez, Trad., 1ª ed., pág. 485/512). Lima, Perú: Grijley.
  • ROXIN, C. (2007). Dominio de la organización y resolución al hecho. En C. Roxin, “La teoría del delito en la discusión actual” (M. Abanto Vásquez, Trad., 1ª ed., pág. 513/536). Lima, Perú: Grijley.
  • ROXIN, C. (2007). Las formas de participación en el delito: el estado actual de la discusión. En C. Roxin, “La teoría del delito en la discusión actual” (M. Abanto Vásquez, Trad., 1ª ed., pág. 463/478). Lima, Perú: Grijley.
  • SANCINETTI, M. (1997). Ilícito personal y participación. Buenos Aires: Ad-Hoc.
  • SILVA SÁNCHEZ, J. M. (2008). La “intervención a través de organización”, ¿Una forma moderna de participación en el delito? En M. S. Cancio Meliá, Los delitos de organización (pág. 87/120). Montevideo-Buenos Aires: BdeF.
  • YACOBUCCI, G. (2002). El sentido de los principios penales. Su naturaleza y funciones en la argumentacion penal. Buenos Aires: Abaco.