Objetivos:
- Descubrir la centralidad de la argumentación en el derecho.
- Identificar los problemas comprendidos en la praxis argumentativa.
- Conectar la praxis argumentativa con el sentidomismo del derecho (vinculado con la justicia y su realización).
- Reconocer las diferencias que se comprueban entre lainterpretación y la argumentación en el campo del derecho.
- Identificar las diferentes dimensiones implicadas enla argumentación jurídica: elementos lógico-formales, dogmáticos,retóricos, etc.
Contenidos mínimos:
- Argumentación y concreción del derecho. Los campos de la argumentación jurídica.Las concepciones de la argumentación: formal, material y pragmática.
- Las dimensiones o planos de la argumentación jurídica: normativo, fáctico, lógico, axiológico y lingüístico.
- La precomprensión conceptual y axiológica en la argumentación jurídica: los presupuestos iusfilosóficos.
- La especificidad de los argumentos jurídicos.
- Las clases de argumentos jurídicos.
- Argumentos jurídicos y argumentos interpretativos.
- Subsunción, ponderación y comparación de casos.
- Los conflictos normativos y los conflictos entre argumentos. La derrotabilidad de las normas.
- La presentación de los argumentos y la estructura del discurso. Las etapas argumentativas.
- Argumentación y culturas jurídicas. La argumentación en los sistemas comparados.
Bibliografía:
- Aulis Aarnio, The Rational as Reasonable : A Treatise on Legal Justification, Dordrecht, Reidel, 1987, versión española bajo el título Lo racional como razonable, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1991.
- Alarcón Cabrera, Carlos & Vigo, Rodolfo Luis (coords.), Interpretación y argumentación jurídica, Marcial Pons, Buenos Aires/Madrid/Barcelona, 2011.
- Alexy, Robert, Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurs als Theorie der juristischen Begründung, Suhrkamp Verlag, Frankfurt/M., 1978, primera versión española por Manuel Atienza e Isabel Espejo, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1989; segunda versión incluyendo como addenda “La fórmula del peso” por Carlos Bernal Pulido, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2007.
- Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, Suhrkamp, Frankfurt a.M., 1985, primera versión española por Ernesto Garzón Valdés bajo el título Teoría de los derechos fundamentales, Primera Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1993; segunda edición española por Carlos Bernal Pulido, con addenda y estudio introductorio del traductor, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2007.
- Atienza, Manuel, El derecho como argumentación, Ariel, Barcelona, 2006.
- Atienza, Manuel, Curso de Argumentación Jurídica, Trotta, Madrid, 2013.
- Brandom, R., Making it Explicit, Reasoning, Representing and Discursive Commitment, Harvard University Press, Cambridge (Mass.)/London, 1994.
- Dworkin, Ronald, Law’s Empire, Harvard University Press, Cambridge (Mass.), 1986, versión española bajo el título El Imperio de la Justicia, Gedisa, Barcelona, 2000.
- Eueraldus, Nicolaus, Loci Argumentorum Legales, apud D. Nicolaum, Venetiis,1564.
- Ferrer Beltrán; Jordi & Ratti, Giovanni Battista (eds.), The Logic of Legal Requirements:Essays on Defeasibility, OxfordUniversity Press, Oxford, 2012.
- Hart, H.L.A., The Concept of Law, Clarendon Press, Oxford, 1961, versión española bajo el título El concepto de Derecho, Abeledo Perrot, Bs. As., 1963.
- Nino, Derecho, moral y política: una visión a la teoría general del derecho, Ariel, Barcelona, 1994.
- Raz, Joseph, Between Authority and Interpretation, Oxford University Press, New York, 2009, versión española bajo el título Entre la autoridad y la interpretación. Sobre la teoría del derecho y la razón práctica, Marcial Pons, Madrid, 2013.
- Tarello, Giovanni, L’interpretazione della legge, Giuffrè, Milano, 1980.
- Vigo, Rodolfo Luis, Interpretación jurídica, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1999.
- Vigo, Rodolfo Luis, Cómo argumentar jurídicamente,Abeledo Perrot, Bs. As., 2012.
- Vigo, Rodolfo Luis & Gattinoni de Mujía, María (eds.), Tratado de Derecho Judicial, La Ley, Bs. As., 2013.
Carga horaria obligatoria: 90 horas (50 teóricas y 40 prácticas), equivalentes a 6 UCAs.