Objetivos:
- Introduciren las distintas versiones del movimiento de “rehabilitación de la razón práctica”.
- Presentarlas conexiones de la teoría de la argumentación con la polémica entre cognitivismo y no-cognitivismo ético, entre objetivismo y escepticismo, entre liberalismo, paternalismo y perfeccionismo moral.
- Descubrir las posiciones teóricas fundantes de los diferentes discursos interpretativos.
- Asumir la presencia en la praxis argumentativa de la juridicidad indisponible representada esencialmente por los derechos humanos.
- Distinguir las propuestas vinculadas al fundamento de los derechos humanos.
Contenidos mínimos:
- El razonamiento jurídico como razonamiento práctico: posiciones en torno al tema. Escepticismos. Logicismos. Voluntarismos. Sociologismos. Teologismos. Formalismo jurídico. Pragmatismo. Realismo jurídico clásico. La argumentación moral y las teorías cognitivistas y no-cognitivistas.
- El papel de la moral en el razonamiento jurídico. La propuesta de Nino.
- El problema de la moral pública y del “orden público”. Razón pública y democracia deliberativa.
- Liberalismo, paternalismo jurídico y perfeccionismo moral.
- Seguridad jurídica y justicia material.
- La argumentación consecuencialista.
Bibliografía:
- Aulis Aarnio, The Rational as Reasonable : A Treatise on Legal Justification, Dordrecht, Reidel, 1987, versión española bajo el título Lo racional como razonable, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1991.
- Alarcón Cabrera, Carlos & Vigo, Rodolfo Luis (coords.), Interpretación y argumentación jurídica, Marcial Pons, Buenos Aires/Madrid/Barcelona, 2011.
- Atienza, Manuel & Ruiz Manero, J., Las piezas del derecho, Ariel, Barcelona, 1996.
- Atienza, Manuel, Curso de Argumentación Jurídica, Trotta, Madrid, 2013.
- Finnis, John, Fundamentals of Ethics, Clarendon Press, Oxford, 1983.
- Fiss, Owen, The Law as it could be, New York University, New York, 2003.
- Fiss, Owen, El Derecho como razón pública, Marcial Pons, Madrid, 2007.
- Fuller, Lon L., The Morality of Law, Yale University Press, New Haven, 1978.
- Greenawalt, Kent, Law and Objectivity, Oxford University Press, Oxford, 1992.
- Hart, H.L.A., The Concept of Law, Clarendon Press, Oxford, 1961, versión española bajo el título El concepto de Derecho, Abeledo Perrot, Bs. As., 1963.
- Kelsen, Hans, Was ist Gerechtigkeit?, Deuticke, Wien, 1973, versión española bajo el título ¿Qué es la justicia?, Ariel, Barcelona, 1982.
- MacCormick, Neil, Legal Reasoning and Legal Theory, Clarendon Press, Oxford, 1978.
- MacCormick, Neil, Rhetoric and the Rule of Law. A Theory of Legal Reasoning, Oxford University Press, Oxford, 2005.
- MacIntyre, Alasdair,After virtue. A study in moral theory,2ª. ed., Duckworth, London, 1985, versión española bajo el título Tras la virtud, Crítica, Barcelona, 2001.
- George, Robert P., Making Men Moral. Civil Liberties and Public Morality, Clarendon Press, Oxford, 1995.
- Nino, Carlos Santiago, El constructivismo ético, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1989.
- Nino, Carlos Santiago, Ética y derechos humanos, Ariel, Barcelona, 1989.
- Nino, Derecho, moral y política: una visión a la teoría general del derecho, Ariel, Barcelona, 1994.
- Nino, Carlos S., La constitución de la democracia deliberativa, Gedisa, Barcelona, 1997.
- Ollero Tassara, Andrés, ¿Tiene razón el Derecho?. Entre método científico y voluntad política, Congreso de los Diputados, Madrid, 1996.
- Rawls, John, Political Liberalism, Columbia University Press, New York, 1993.
- Raz, Joseph, The Morality of Freedom, Clarendon Press, Oxford, 1986.
- Raz, Joseph, Ethics in the Public Domain, Clarendon Press, Oxford, 1994, versión española bajo el título La ética en el ámbito público, Gedisa, Barcelona, 2001.
- Ross, Alf, On Law and Justice, Stevens, London, 1958, versión española bajo el título Sobre el Derecho y la Justicia, Eudeba, Bs. As., 1970.
- Wright, Georg Henrik von, La diversidad de lo bueno, Marcial Pons, Madrid, 2010.
Carga horaria obligatoria: 30 horas (10 teóricas y 20 prácticas), equivalentes a 2 UCAs.