Objetivos: 

  • Se procura desarrollar los conceptos fundamentales para comprender el funcionamiento de las garantías constitucionales en el proceso penal, tantos desde la perspectiva político criminal como desde la dogmática procesal penal, pero sin perder de vista la realidad sociológica ni lo que hace a la práctica cotidiana de los tribunales, en particular desde el lugar de los defensores, sus necesidades y problemas.
  • Asimismo se propone la comprensión del sistema procesal penal vigente, junto con su perspectiva  histórica y comparativa procurando explicar el porqué de las normas de procedimiento penal que rigen en la actualidad.
  • Se busca también estimular una mirada crítica hacia el ordenamiento normativo, con base en las garantías constitucionales que esa normativa reglamenta.
  • Se prestará atención a los profundos cambios que se operan  en los planos locales, nacional, e internacional, tanto desde los Pactos Internacionales, las leyes, como en sus aplicaciones en interpretaciones jurisdiccionales y prácticas. Se entiende que ellos motivan la necesidad de reflexionar sobre sus alcances en cuanto a su capacidad de modificar sensiblemente los principios generales y las propias instituciones del proceso penal en la Argentina.
  • Entre estos cambios, también están las recientes leyes de emergencia, tanto en materia procesal como incluso de fondo, que incorporan nuevos institutos que deberán ser analizados. También los cambios en la administración de justicia y en especial en la integración de la Corte Suprema de Justicia están produciendo nuevas y trascendentes interpretaciones de las leyes procesales. A su vez, las legislaturas provinciales han incorporado novedades que intentaremos considerar en el dictado de los temas que se especifican en el programa.

Contenidos mínimos:

  • El proceso penal:
    – Proceso penal y política criminal: sociedad, conflicto y violencia. Influencia de la opinión pública en el funcionamiento del sistema penal.
    – Poder penal y garantías: eficiencia y garantías en el proceso penal. El debido proceso legal. Las garantías del proceso penal. Análisis a partir del derecho internacional de derechos humanos.
    – La Defensa Penal. Contenidos integrativos del derecho de defensa y los tratados internacionales de derechos humanos. Conflicto y proceso. Situación estratégica. Planteos de política general del caso. Objetivos posibles. Tácticas sustantivas. Tácticas procesales y con relación a la prueba. Tácticas argumentativas en el Proceso Penal. Litigación durante la instrucción y en el juicio oral. El interrogatorio a los testigos. Oportunidad de planteos y de ofrecimiento y control de pruebas. El alegato. El abogado defensor y su relación con el defendido. La autodefensa. Preparación del caso y uso de estrategias. La independencia técnica y los conflictos de interés. Las normas deontológicas para el ejercicio profesional.
    – La verdad en el proceso. La carga de la prueba. Valoración. Intervención de la defensa en la producción y control de la prueba. La estructura del proceso. La etapa preparatoria. Funciones de la policía y el Ministerio Público.
    – El derecho al Recurso. El recurso in pauperis. El derecho a la segunda instancia o “doble conforme”. Reconocimiento constitucional y legal. Recursos previstos por la normativa procesal. Recurso de reposición. Recurso de apelación. Recurso de casación. Inaplicabilidad. Concepto, alcance, supuestos en los cuales procede, doctrina, jurisprudencia, influencia del fallo “Casal” en la nueva Casación. Relevamiento y evolución jurisprudencia del recurso de casación. Recurso de inconstitucionalidad. Recurso de queja. Recurso de revisión. Análisis comparativos con otras vías recursivas: distinción con el recurso extraordinario.
  • Ejecución de la pena:
    – Rol de la defensa. Régimen de ejecución de penas y su proceso. La pena y las medidas de seguridad. Principios penitenciarios. Consecuencias jurídicas.
    – Régimen de ejecución de penas y su proceso.
  • La defensa pública:
    – El derecho a la defensa pública. Sistema interamericano de protección de derechos humanos y rol del defensor público. La defensa pública en Argentina y los modelos de prestación del derecho comparado.
    – La relación con el defendido. Presentación con el defendido y el principio de confianza. La continuidad en la prestación y en el prestador del servicio. Los recursos in forma pauperis. El defensor público y casos especialmente sensibles. Derechos/deberes específicos del defensor público. Rol del ministerio Pupilar en el proceso penal.
    – El Ministerio Público de la Defensa. Estructura y organización interna. Políticas institucionales y misiones relevantes. Aseguramiento de la defensa técnica efectiva y recomendaciones internas. Integración de la Defensa Pública y modelo de cobertura del servicio.?

Bibliografía: 

  • ÁLVAREZ, Alejandro E., El control jurisdiccional de los requerimientos acusatorios o conclusivos del Ministerio Público, en MAIER, J, (comp.) El Nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Análisis crítico, pp. 153-166.
  • ANITUA Gabriel y BORINSKY, Mariano; Principios de legalidad y oportunidad en los sistemas procesales penales europeos, en Sistemas procesales penales comparados, HENDLER, Edmundo S. (director), Buenos Aires, Ad-Hoc, 1999.
  • ANITUA, Gabriel I y CAPPUCCIO, Emilio A.; Acusación y sentencia condenatoria en la Jurisprudencia de la Cámara Nacional de Casación Penal, en Nueva Doctrina Penal, 1996-A, Buenos Aires, del Puerto, pp. 139-175.
  • ANITUA, Gabriel Ignacio, Justicia penal pública. Un estudio a partir del principio de publicidad de los juicios penales, Buenos Aires, del Puerto, 2003.
  • ANITUA, Gabriel Ignacio, Justicia penal pública. Un estudio a partir del principio de publicidad de los juicios penales, Buenos Aires, del Puerto, 2003; pp. 315-376.
  • BERTELOTTI, Mariano; El principio ne bis in idem: un análisis desde una perspectiva histórico-comparada, en HENDLER, Edmundo S. (comp.), Las garantías penales y procesales. Enfoque histórico-comparado, Buenos Aires, del Puerto, 2001; pp. 105-127.
  • BERTONI, Eduardo Andrés, La cesura del juicio penal, MAIER, Julio B. J. (comp..), Determinación judicial de la pena, Buenos Aires, del Puerto, 1993, pp. 113-124.
  • Binder Alberto “Introducción al Derecho Procesal Penal” Ed. Ad-Hoc, 1993.
  • Bovino Alberto “Justicia Penal y Derechos Humanos” Ed. del Puerto
  • BOVINO, Alberto; Problemas del derecho procesal penal contemporáneo; Buenos Aires; del Puerto, 1998.
  • BUNGE CAMPOS, Luis M, Cross examination en Lecciones y ensayos, 1995-63, Buenos Aires, Abeledo Perrot, pp. 45-62.
  • Bruzzone Gustavo “Sobre la garantía del juez imparcial” Nueva Doctrina Penal, 1996/B
  • CAFFERATA NORES, José I.; ¿Se termino el “monopolio” del Ministerio Publico Fiscal sobre la acción penal?, en Suplemento de Jurisprudencia Penal de L.L. del 28/09/1998; pp. 21/25.
  • CAFFERATA NORES, JOSE, “Cuestiones actuales sobre el proceso penal”; Ediciones del Puerto, año 2000.
  • Cafferata Nores, José. Proceso Penal y Derechos Humanos. Editores del Puerto, 2007.
  • CARRIÓ, Alejandro D.; Garantías constitucionales en el proceso penal, 4ª ed, Buenos Aires, Ed. Hammurabi, 2000.
  • CLARIA OLMEDO, JORGE, Tratado de Derecho Procesal, Rubinzal y Culzoni, Ed. 2008.-
  • CORDOBA, Gabriela E.; El juicio abreviado en el Código Procesal Penal de la Nación, en MAIER, Julio y BOVINO, Alberto (comps.), El procedimiento abreviado, Buenos Aires, Ed. del Puerto, 2001, pp. 229-250.
  • DEFENSA PUBLICA. El derecho a una defensa técnica eficaz (DOCSJN). Reseña elaborada por el area penal de la Defensoria Oficial ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. (http://www.mpd.gov.ar/articulo/index/articulo/el-derecho-a-una-defensa-tecnica-eficaz-docsjn-138)
  • DE LUCA, Javier Augusto; La ley 24.390 y sus modificaciones por la Ley 24.430 (Cese de la prisión preventiva y derogación del “dos por uno”), en Más derecho, Año II, Buenos Aires, 2001, pp. 241-259.
  • Declaración de Lima sobre Justicia Juvenil Restaurativa (http://www.congresomundialjjrperu2009.org/ declaraciones/Declaracion_de_Lima_Esp.pdf).
    Fallos:
  • CSJN, Fallos: 310:2384. (1987) “Francomano” con nota de HENDLER, Edmundo S.; La declaración del imputado y un famoso precedente de los tribunales estadounidenses, en Doctrina Penal, año 11, 1988, pp. 123-138.
  • CSJN. M. 886. XXXVI. “MARCILESE, Pedro julio y otro s/homicidio calificado”. Rta. 15/08/02.
  • CSJN. S. 1009. XXXII “SANTILLAN, Francisco Agustín s/recurso de casación”. Rta. 13/08/99.
  • CNCP. Acuerdo Nro. 1/99 en Plenario Nro. 5, autoconvocatoria en causa Nro. 1403 de la Sala III de la CNCP,  “KOSUTA, Teresa R. s/recurso de casación”.
  • Ferrajoli, Luigi. Justicia Penal y Democracia en el contexto extraprocesal. Ed. Instituto de Criminología de la Universidad de Zulia. Maracaibo – Venezuela. 1990.
  • GARCÍA, Luis M.; La intervención de las comunicaciones telefónicas y otras telecomunicaciones en el código procesal penal de la nación, en Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, año III, Nro. 6, Buenos Aires, Ad-Hoc, 1997, pp. 405/424.
  • GARCIA, Luis M; La suspensión del juicio a prueba según la doctrina y la jurisprudencia, en Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, Año II, Nro. 1-2, Buenos Aires, Ad-Hoc, 1996, pp. 319-375.
  • JIMÉNEZ DE ASUA, Luis; Defensas penales- 3 tomos; Editorial: Libreria El Foro, año 2011.
  • HENDLER, Edmundo S. (comp.), Las garantías penales y procesales. Enfoque histórico-comparado, Buenos Aires, del Puerto, 2001.
  • HENDLER, Edmundo S.; El derecho a la excarcelación y su rango constitucional, en Doctrina Penal, año 2, 1979, Buenos Aires, Depalma, pp. 709-750. “G, L.M. (h) s/eximición de prisión”; en E.D. Tº 157, pp. 585-590.
  • LANGER, Máximo; La dicotomía acusatorio-inquisitivo y la importación de mecanismos procesales de la tradición jurídica anglosajona. Algunas reflexiones a partir del procedimiento abreviado, en HENDLER, Edmundo S. (comp.), Las garantías penales y procesales. Enfoque histórico-comparado, Buenos Aires, del Puerto, 2001; pp. 243-250.
  • MAIER, Julio B.J. y LANGER, Máximo; Acusación y sentencia, en Nueva Doctrina Penal, 1996-B, Buenos Aires, del Puerto, pp. 617-637.
  • MAIER, Julio B.J.; Derecho procesal penal, Buenos Aires, del Puerto, 2004.
  • MALJAR, Daniel E. El proceso penal y las garantías constitucionales Editorial: Ad Hoc. 2006
  • MILLER, J.;  GELLI,  M. A.; CAYUSO, S. y GULLCO, H; Constitución, poder político y derechos humanos, Tomo III, “Garantías Constitucionales en el proceso penal”,  Buenos Aires, La Ley, 2002.
  • PASTOR, Daniel R.; El encarcelamiento preventivo, en MAIER, J. (comp.) El Nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Análisis crítico. pp. 43-64.
  • Plazas – Hazan (comp) Garantías constitucionales en la investigación penal Editorial: Editores del Puerto Año 2006.
  • SCHÜNEMANN, Bernd,; ¿Crisis del procedimiento penal? (¿Marcha triunfal del procedimiento penal americano en el mundo?), en Cuadernos De Doctrina Y Jurisprudencia Penal, Año IV, Nro. 8-A, Buenos Aires, Ad-Hoc, 1998, pp. 417-431.
  • SIENRA MARTINEZ, Agustina; La facultad del Ministerio Público de recurrir la sentencia en contra del imputado: su inconstitucionalidad, en HENDLER, Edmundo S. (comp.), Las garantías penales y procesales. Enfoque histórico-comparado, HENDLER, Edmundo S. (comp.), Buenos Aires, del Puerto, 2001; pp. 175-207.
  • TEDESCO, Ignacio F.; El concepto de sentencia definitiva en la jurisprudencia de la Cámara  de Casación y de la Corte Suprema, en Nueva Doctrina Penal, 1997-B, Buenos Aires, del Puerto, pp. 777-802.
  • TEDESCO, Ignacio F.; La libertad de la declaración del imputado: un análisis histórico-comparado, en HENDLER, Edmundo S. (comp.), Las garantías penales y procesales. Enfoque histórico-comparado, Buenos Aires, del Puerto, 1999, pp. 29-63.
  • ZYSMAN QUIRÓS, Diego; Imparcialidad judicial y enjuiciamiento penal. Un estudio histórico-conceptual de modelos normativos de imparcialidad, en HENDLER, Edmundo S. (comp.), Las garantías penales y procesales. Enfoque histórico-comparado, Buenos Aires, del Puerto, 2001; pp. 339-359.

Carga horaria: 55 horas (30 teóricas y 25 prácticas), equivalentes a 3,66 UCAs.