Objetivos:

  • El pensamiento procesal ha sufrido un notable avance desde el viejo procedimentalismo hasta el procesalismo actual. En particular, las Teorías de la Argumentación Jurídica deben ser analizadas y, por supuesto, las ideologías imperantes en la actualidad.
  • En este último sentido, no se dejará de rendir informe sobre la polémica entre la corriente del denominado “garantismo” en contraposición al que se conoce como “activismo”.
  • En síntesis, en esta Sección los objetivos perseguidos son los de actualizar y profundizar (al nivel de una carrera de “Postgrado”) los conocimientos recibidos por los profesionales en sus cursos de “grado” y, en especial, marcarles las nuevas tendencias de la Ciencia del Derecho Procesal respecto de éstas instituciones fundamentales.
  • Obviamente, el análisis científico, legislativo, doctrinario y jurisprudencial respectivo les brindará habilidades inmediatamente aplicables en sus labores profesionales diarias (sea como abogados litigantes o como jueces, funcionarios o empleados judiciales).
  • También se promoverá la discusión académica de estos temas fundamentales en el Derecho Procesal moderno.

 

Contenido:

  • La evolución de la procesalística
  • Lógica jurídica y razonamiento judicial
  • El argumento de autoridad.

 

Bibliografía

  • AARNIO, Aulis; “Lo racional como razonable”, ed. Centro de Estudios Constitucionales, Madrid 1991.
  • ALCALÁ ZAMORA y CASTILLO, Niceto; “Clínica Procesal”; ed. Universidad Nacional Autónoma de México, México 1963.
  • ALEXY, Robert; “Derecho y Razón Práctica”, ed. Fontamara, México 1993.
  • ALEXY, Robert; “Teoría de la Argumentación Jurídica”, ed. Centro de Estudios constitucionales, Madrid 1989.
  • BORDAS de ROJAS PAZ,  Nerva; “Perspectivas Ético-Jurídicas”, Ed. Abeledo-Perrot, Buenos Aires 1995.
  • CERRONI, Umberto; “Reglas y Valores en la Democracia”, ed. Alianza, Madrid, México, 1991, pág. 140.
  • HART, Herbert L. A.; “El Concepto de Derecho”, ed. Abeledo Perrot, Bs. As. 1995.
  • HART, Herbert L. A.; “El positivismo jurídico y la separación entre el Derecho y la Moral”, en “Derecho y Moral, contribuciones a su análisis”, ed. Depalma, Bs. As. 1962.
  • LABRADA, Ariel; “Análisis comparativo de las medidas que se adoptan en Argentina y en U.S.A. para el mejoramiento del servicio de justicia”, L.L. “Actualidad”, entrega del 6.5.97.
  • PEYRANO, Jorge W.; “Límites de la aplicabilidad de sanciones procesales conminatorias”. (L.L. 1984?B, 116).
  • PEYRANO, Jorge W.; “Poderes de hecho de los jueces. Medida conminatoria”. (L.L. 1988?D, 851).
  • PEYRANO, Jorge W.; “Medidas conminatorias”. (L.L. 1989?E, 1043).
  • PEYRANO, Jorge W.; “Las medidas de apremio en general y la conminatoria en particular. (Poderes de hecho de los jueces, su contribución a la eficacia del proceso civil)”. (La Ley, 1991?D, 984).
  • PEYRANO, Jorge W., “La prohibición de alterar los términos de la litis”, en La Ley 2016-E-1259.
  • PEYRANO, Jorge W., “El proceso líquido”, en La Ley on line, AR/DOC/263/2017.
  • PEYRANO, Jorge W.; “De otra atribución judicial implícita: la de formular “Apercibimientos judiciales””. (L.L. 1984?C, 912).
  • PEYRANO, Jorge W.; “Del “clare loqui” (hablar claro) en materia procesal”. (La Ley, 1992?B, 1159).
  • PEYRANO, Jorge W., “El juez modulador del Proceso Civil””, La Ley 2016-F-1182.
  • PEYRANO, Jorge W., “Intimaciones y apercibimientos judiciales”, en La Ley 2018-C-1274.
  • WUNDT, Guillermo; “Ética”, Tomos I, II y III, ed. Daniel Jorro, Madrid 1917.