Fundamentos:

Se presenta una serie de ejes conceptuales provenientes de los estudios sociales sobre el riesgo y de la teoría jurídica articulados en investigaciones empíricas, que estructuran la problematización del gobierno de los riesgos para la salud humana y el medio ambiente, con la finalidad de activar una reflexión crítica en relación a las racionalidades y tecnologías que se movilizaron históricamente para gobernar los procesos relativos a la salud de las poblaciones y los fenómenos del medio ambiente.

 

Contenidos:

I. LOS RIESGOS MODERNOS Y LOS RIESGOS INDIVIDUALES. Genealogía del  uso del término “riesgo”. La mutabilidad  del significado del término riesgo. La mutabilidad de las estrategias de gestión del riesgo;  referencia a la gestión premoderna del riesgo por la magia y la religión.

II. EL GOBIERNO “CIVIL” DE LA SEGURIDAD. La composición “liberal” de la libertad y la seguridad. Traducción jurídica de la estrategia liberal de gestión de la seguridad: Tecnologías jurídicas clásicas para el gobierno del riesgo. El gobierno del riesgo según las Ciencias Sociales: panorama teórico. Implicancias de las teorías sociales sobre  el modelo jurídico moderno de gobierno del riesgo. La nueva institucionalización del gobierno del riesgo por el  derecho.

III. EL GOBIERNO “SOCIAL” DE LA SEGURIDAD. Los riesgos de la sociedad industrial: los efectos perjudiciales de la industrialización capitalista para la salud y el medio ambiente; la colectivización del riesgo. La emergencia de la racionalidad del riesgo. El gobierno de los riesgos por la política. Tecnologías jurídicas para el gobierno “social” de la seguridad.

IV. EL GOBIERNO “PRUDENCIAL” DE LA SEGURIDAD. Los riesgos en la modernidad tardía: los riesgos globales.- La llamada “sociedad del riesgo” y la “proliferación de híbridos”. Racionalidades políticas y tecnologías agenciales para la gestión de los riesgos en un contexto de incertidumbre. El paradigma  regulatorio del principio de precaución. Significado del principio de precaución y gestión de los riesgos ambientales: influencia  del paradigma ambiental  sobre los  modelos jurídicos. Problemas jurídicos vinculados al principio de precaución. Tecnologías jurídicas para la implementación del principio de precaución. Crisis del Derecho de daños como  sistema de gobierno de los riesgos: el derecho de daños entre  dos mundos. La agenda para un derecho del gobierno de los riesgos.

 

Bibliografía:

  • Beck Ulrich, “La sociedad del riesgo global”, Ed.: Siglo XXi, Editores, 2002.
  • Beck Ulrich, “La sociedad del riesgo” Buenos Aires: Paidós 1998.
  • Casagrande Nogueira Ana Carolina, “O conteúdo jurídico do principio de precaucao no direito ambiental brasilero”,  Antonio Hernan Benjamín (Dir-Editor), 2002, pág. 292.
  • Castel, Robert, “La inseguridad social”, Ed.: Manantial, 2004, cap. 1.-
  • Dean Mitchell, “Governmentality”. Power and Rule in Modern Society. London, Sage 1999.
  • Douglas Mary, “La aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales”, Ed.: Paidós,  1996.
  • Ewald Francois, “L´Etat  providence”; Ed.: Editions Grasset & Fasquelle, Páris, 1986.-
  • Ewald Francois, “Le retour du malin génie. esquisse d´une philosophie de la précaution“, en “Le principe de précaution dans la conduite des  affaires humaines“, sous la direction  de olivier godard, Ed de la maison des sciences de l´homme, paris, inst.  nacional de recherche agronomique“, 1997.
  • Haidar Victoria, “El análisis de discursos que forman parte de un régimen de prácticas de gobierno: una aproximación desde la perspectiva de los estudios de la gubernamentalidad”, 2007. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 8(2), Art. 8, http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/2-07/07-2-8-s.htm.
  • Haidar Victoria, “El gobierno de la población asalariada desde la perspectiva de la racionalidad y las tecnologías del riesgo: un análisis del programa de salud & seguridad ocupacional de la Organización Mundial de la Salud”, Cuartas Jornadas de Jóvenes Investigadores. Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, 2007. CD-ROM.
  • Hermitte Ma Angèle, “Os fundamentos jurídicos da sociedade do risco-uma análise de U. Beck”, en Gobierno de los riesgos, Brasilia, 2005, pág. 11 y sgtes.
  • Hermitte Ma. Angèle, “Fundación jurídica de una sociedad de las ciencias y de la técnica a través de las crisis y los riesgos”, en  Derecho, sociedad y riesgos,  Brasilia, 2007, pág. 11 y sgtes.
  • Lima Marques Claudia, “Organismos genéticamente modificados, información y riesgo  de la “Novel food”: el derecho del consumidor desarticulado?”,  en  Cuadernos do programa de is- graduacao en direito- PPGDir./UFRGS,  Edición especial, Vol. III, Núm. VI, maio  2005, pág. 105.
  • Luhmann Niklas, “Observaciones de la modernidad”, Ed.: Paidós,  1997.
  • Luhmann Niklas, “Las consecuencias perversas de la modernidad”, Ed.: Anthropos,  1996.
  • Luhmann Niklas, “Sociología del riesgo”, Ed.: Triana editores, Univ. Iberoamericana,  México,  1998.
  • Lupton Deborah, “Il rischio”, Ed.: Il mulino, 2003.
  • Morand Devellier Jacqueline, “O sistema pericial- pericia científica e gestao do meio ambiente”, gobierno de los riesgos, brasilia, 2005, pág. 81 y sgtes.-
  • Morato Leite José y Patryck de Araújo Ayala, “Direito ambiental na sociedade de risco”, Ed. Forense, 1998.
  • Noiville Cristine Noiville, “Ciencia, decisión, acción: tres observaciones en torno del principio de precaución”,  en Gobierno de los riesgos, Brasilia, 2005.
  • Noiville Cristine, “Du bon gouvernement  du risque”, ed.: puf, paris, 2003.
  •  O´Malley Pat, “Risk, Power and Crime Prevention”, Economy and Society, 21 (3), 1992.
  • O´Malley Pat, “Riesgo, neoliberalismo y justicia penal”, Ed.: Ad Hoc, Bs As.,  2006.
  • Santos Boaventura de Souza, “Introducao a uma ciencia posmoderna, ed. Graal, Brasil, 2000., 3° edición.
  • Santos Boaventura de Souza, “Um discurso sobre as ciencias”, ed.: Afrontamento, Brasil, 2002, 13° edición.
  • Santos, Boaventura de Sousa: “Para un novo senso comun: a ciencia, o direito e a política na transicao pardigmática, Vol 1 “A crítica da razao indolente”, Ed: Editora Cortez, Sao Paulo, 2001.
  • Sozzo Gonzalo, “Derecho y gobierno de los riesgos”, Introducción al libro Gobierno de los Riesgos, Ed.: Ediciones UNL, 2007.
  • Sozzo Gonzalo, “Repensar la regla de la asunción del riesgo  (de causal de justificación a dispositivo tecnológico de gobierno de los riesgos), Revista derecho de daños, Ed.: Rubinzal Culzoni, 2007.
  • Zinn, Jenns O. (2006). “Recent Developments in Sociology of Risk and Uncertainty”. Forum: Qualitative Social Research (On line Journal), 7 (1), Art.30. 2006, Disponible en: http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/2-06/06-1-30-e.htm. Fecha de acceso: 09-07-2007.

 

Carga horaria: 15 horas

Créditos que otorga: 1 (uno)

Carácter: Obligatorio